Справа №712/6021/25
2/760/2414/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

07 квітня 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Українця В.В.
при секретарі Гуцало М.В.
за участі
представника позивача ОСОБА_1 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Виконавчий комітет Черкаської міської ради про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась в Соснівський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_4 позбавлення батьківських прав, зміну способу та розміру аліментів.
Свої вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем є батьками неповнолітньої ОСОБА_5 .
Вона з відповідачем не перебували у зареєстрованому шлюбі, разом не проживали, спільного господарства не вели. Після народження дитини взагалі перестали підтримувати будь-яке спілкування. 
Відповідач жодного разу після народження дитини не цікавився її життям, не відвідував її, матеріально не допомагав. У зв`язку з цим, виникла необхідність у позбавленні відповідача батьківських прав. 
12 лютого 2014 року вона уклала шлюб з ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб. 
Донька майже з п`яти років проживає з її теперішнім чоловіком ОСОБА_6 та, вважаючи його своїм батьком, вирішила змінити своє прізвище та по-батькові з ІНФОРМАЦІЯ_4 на ІНФОРМАЦІЯ_4 
Заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 13 січня 2020 року стягнуто з ОСОБА_4 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 09 вересня 2019 року та до досягнення дитиною повноліття. 
Відповідно до розрахунку від 07 червня 2022 року, виданого Солом`янським ВДВС у м. Києві, заборгованість зі сплати аліментів станом на 01 червня 2022 року становить 155088 гривень 52 копійки. 
Солом`янським ВДВС у м. Києві була надана оновлена довідка про наявність заборгованості зі сплати аліментів, відповідно до якої станом на 14 лютого 2025 року розмір заборгованості складає 326983 гривні 50 копійок. 
За фактом злісного ухилення від сплати аліментів внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (кримінальне провадження № 12025255330000343 від 03 квітня 2025 року). 
Просить суд ухвалити рішення, яким:
- позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються за рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 13 січня 2020 року, з частки доходу на тверду грошову суму в розмірі 8000 гривень. 
Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 травня 2025 року справу направлено за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва. 
Постановою Черкаського апеляційного суду від 18 липня 2025 року ухвалу судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 травня 2025 року залишено без змін. 
Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 28 листопада 2025 року задоволено заяву судді Коробенка С.В. про самовідвід від розгляду справи. 
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 25 грудня 2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі. 
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 12 січня 2026 року виправлено описку в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 25 грудня 2025 року. 
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 16 січня 2026 року відмовлено в задоволенні заяви Служби у справах дітей Черкаської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Протокольною ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 29 січня 2026 року замінено третю особу Службу у справах дітей Черкаської міської ради на виконавчий комітет Черкаської міської ради як орган опіки та піклування. 
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 29 січня 2026 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. 
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 29 січня 2026 року позовну заяву в частині вимоги про зміну способу та розміру аліментів залишено без розгляду. 
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 29 січня 2026 року вирішено питання про витребування доказів у справі. 
У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити, проти ухвалення в справі заочного рішення не заперечувала. Зазначила, що відповідач змінював свої персональні дані, зокрема, прізвища та по-батькові. На даний момент прізвище, ім`я та по-батькові відповідача - ОСОБА_3 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження № 12025255330000343. 
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.
Третя особа у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. 
Суд за згодою сторони позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, покази свідка, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Судом встановлено, що  ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_5 . Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 8). 
З позову вбачається, що позивач з відповідачем у зареєстрованому шлюбі не перебували, разом не проживали, спільного господарства не вели. Після народження дитини взагалі перестали підтримувати будь-яке спілкування. 
12 лютого 2014 року ОСОБА_9 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на « ОСОБА_9 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 9). 
Позивач зазначає про те, що відповідач жодного разу після народження дитини не цікавився її життям, не відвідував її, матеріально не допомагав. Донька майже з п`яти років проживає з її теперішнім чоловіком ОСОБА_6 та, вважаючи його своїм батьком, вирішила змінити своє прізвище та по-батькові з ІНФОРМАЦІЯ_4 на ІНФОРМАЦІЯ_4 Зазначене підтверджується свідоцтвом про зміну імені від 03 серпня 2024 року (а.с. 18). 
Позивач на підтвердження своїх вимог посилається на письмові докази та покази свідка.
Свідок ОСОБА_11 у суді показав, що позивач є його донькою, а дитина ОСОБА_7 - його онукою. Батька дитини він бачив останній раз коли ОСОБА_12 було 6 місяців. З дитиною її батько більше ніколи не бачився. Допомогу дитині він ніколи не надавав, навіть ніколи не вітав доньку з днем народження. У разі, якщо б він хотів бачитись з дитиною, донька б не заперечувала проти цього. ОСОБА_13 ніколи не хотіла бачити свого батька, оскільки вона його не знає. 
З характеристики ОСОБА_7 з Черкаської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 17 вбачається, що мати ОСОБА_2 та вітчим ОСОБА_14 відповідально ставляться до її виховання. ОСОБА_13 завжди називає вітчима батьком і ставиться до нього з повагою (а.с. 10).
Заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 13 січня 2020 року стягнуто з ОСОБА_4 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 09 вересня 2019 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с. 19-20). 
Відповідно до розрахунку від 07 червня 2022 року, виданого Солом`янським ВДВС у м. Києві, заборгованість зі сплати аліментів станом на 01 червня 2022 року становить 155088 гривень 52 копійки (а.с. 15). 
Солом`янським ВДВС у м. Києві була надана оновлена довідка про наявність заборгованості зі сплати аліментів, відповідно до якої станом на 14 лютого 2025 року розмір заборгованості складає 326983 гривні 50 копійок (а.с. 12-14). 
За фактом злісного ухилення від сплати аліментів ОСОБА_15 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (кримінальне провадження № 12025255330000343 від 03 квітня 2025 року) (а.с. 11).
Відповідно до актового запису про зміну імені № 12 від 01 лютого 2022 року ОСОБА_15 змінив прізвище та по-батькові на « ОСОБА_15 ».
З актового запису про шлюб № 25 від 09 травня 2025 року вбачається, що ОСОБА_15 уклав шлюб зі ОСОБА_17 та змінив прізвище на « ОСОБА_18 ». 
Зазначене підтверджується відповіддю на запит Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області від 27 січня 2026 року.
За таких обставин, прізвище, ім`я та по-батькові відповідача - ОСОБА_3 .
Стороною позивача наданий суду розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 01 січня 2026 року, з якого встановлено, що розмір заборгованості становить 413222 гривні 50 копійок. 
У матеріалах справи міститься нотаріально завірена заява ОСОБА_7 від 22 травня 2025 року, з якої вбачається, що її біологічним батьком є ОСОБА_4 , проте вона його взагалі ніколи не бачила, не спілкувалась та не бажає спілкуватись, ніякої матеріальної допомоги він ніколи не надавав. До ОСОБА_4 вона не має будь-якого близького психологічного або емоційного контакту. ОСОБА_4 є для неї зовсім чужою людиною, оскільки вона ніколи його не бачила, навіть його фото в сім`ї немає. Своїм батьком вважає ОСОБА_19 , оскільки проживає з ним майже з п`яти років. Вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 є в її інтересах та правові наслідки їх відомі (а.с. 141). 
З нотаріально завіреної заяви ОСОБА_19 від 22 травня 2025 року вбачається, що ОСОБА_7 він вважає своєю донькою, оскільки вона є членом його сім`ї та він має з нею емоційно близький контакт. Він ніколи не бачив біологічного батька ОСОБА_7 . Останній ніколи не приходив до неї, не телефонував, матеріальної допомоги не надавав. Вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 буде в інтересах ОСОБА_7 (а.с. 142). 
З висновку виконавчого комітету Черкаської міської ради від 27 березня 2026 року № 6150/4155-01-21 вбачається, що виконавчий комітет Черкаської міської ради як орган опіки та піклування вважає неможливим на даний час визначити доцільність або недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітньої ОСОБА_7 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 164-166).
З висновку встановлено, що відповідно до листа служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації від 25 лютого 2026 року під час виходу працівника служби за вказаною адресою потрапити до приміщення не вдалось. Згідно з реєстром територіальної громади м. Києва ОСОБА_4 зареєстрованим по м. Києві не значиться. Обстежити умови проживання неповнолітньої ОСОБА_20 спеціалісти Служби не мали можливості, у зв`язку з її тривалим перебуванням за кордоном. На засіданні Комісії ОСОБА_2 та неповнолітня ОСОБА_7 були присутні онлайн. Мати підтримала свої позовні вимоги та повідомила, що їй невідомо місце перебування та засоби зв`язку із ОСОБА_4 . Неповнолітня ОСОБА_13 повідомила членам Комісії, що вона підтримує позбавлення батьківських прав батька. У зв`язку з відсутністю будь-яких засобів зв`язку із ОСОБА_4 , повідомити його про засідання Комісії працівники Служби не мали можливості. Відповідно до вимог законодавства було проведено два засідання Комісії.
За таких обставин, суд враховує покази свідка, який зазначив, що відповідач з дитиною не бачиться майже з її народження, нею не цікавиться, допомоги не надає, а також той факт, що відповідач ухиляється від сплати аліментів на дитину, присуджених рішенням суду, у зв`язку з чим має заборгованість зі сплати аліментів. Крім того, щодо відповідача відкрито кримінальне провадження стосовно ухилення від сплати аліментів. 
Крім того, позивач разом з дитиною проживає з ОСОБА_6 , який є її чоловіком та який займається вихованням та утриманням ОСОБА_7 . 
З огляду на викладене, оцінивши надані докази, враховуючи вік дитини та її інтереси, а також покази свідка, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо своєї доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому є підстави для позбавлення його батьківських прав та задоволення позовних вимог.
З урахуванням задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок.
Керуючись статтями 164, 165 Сімейного Кодексу України, статтями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 141, 223, 259, 263-265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, суд, - 

в и р і ш и в:

Позов  ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), третя особа Виконавчий комітет Черкаської міської ради (м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 36) про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити  ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав щодо доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 
Стягнути з  ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) на користь  ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 1211 гривень 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне рішення суду складено 17 квітня 2026 року.

Суддя: