Справа №521/1924/26 
Номер провадження 3/521/1265/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2026 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді Шевчук Н.О., за участю секретаря судового засідання Жекової А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП 

ВСТАНОВИВ:
До Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшли матеріали з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Так, з електронного протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №580283 від 31.01.2026 року вбачається, що 31.01.2026 року о 21 год. 51 хв., в м. Одесі, проспект Небесної Сотні, 3, водій ОСОБА_1 керував ТЗ «TOYOTA CARINA», державний номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, порушення мови. Від проходження огляду на стан наркотичного, алкогольного чи іншого сп`яніння, або щодо вживання лікарських препаратів у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.
27.02.2026 року до Хаджибейського районного суду міста Одеси від захисника ОСОБА_1 – адвоката Слатнікової Ганни Олександрівни надійшло клопотання про повернення матеріалів відносно її підзахисного до Управління патрульної поліції в Одеській області у зв`язку із порушенням правил територіальної підсудності.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно.
Розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , суд виснує, що справа не може бути розглянута Хаджибейським районним судом міста Одеси з наступних підстав та підлягає поверненню до Управління у зв`язку із порушенням правил територіальної підсудності.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи і чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, серед іншого, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №№580283 від 31.01.2026 року місцем вчинення правопорушення є м. Одесі, проспект Небесної Сотні, 3, що за територіальною підсудністю не належить до Хаджибейського районного суду міста Одеси.
Слід зазначити, що відповідно до вимог ст. 276 КУпАП за загальним правилом справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Вказана стаття не передбачає альтернативної підсудності для справ за ст. 130 КУпАП, окрім як за місцем вчинення правопорушення.
У рішенні Конституційного Суду України № 5-рп/2015 від 26.05.2015 року зазначено, що словосполучення «за місцем його вчинення» в ст. 276 КУпАП визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу.
Таким чином, зазначене в протоколі місце події не встановлює підсудність справи Хаджибейському районному суду міста Одеси, а навпаки, вказує на юрисдикцію іншого суду.
Кодекс України про адміністративні правопорушення не передбачає можливості направлення судом адміністративного матеріалу за підсудністю. Разом з тим, Верховним Судом визнано правильною практику повернення протоколів, складених без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення (п. 24 Постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005 року № 14).
Враховуючи, що викладені у протоколі обставини мали місце на території Київського району міста Одеси, дана справа не підсудна Хаджибейському районному суду міста Одеси.
Зазначені недоліки унеможливлюють прийняття у справі законного й обґрунтованого рішення, тому суд вважає за необхідне направити матеріали справи до Управління патрульної поліції в Одеській області для належного дооформлення та направлення за підсудністю до компетентного суду.
Керуючись ст. 276, 284, 294 КУпАП Хаджибейський районний суд міста Одеси

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 – адвоката Сластнікової Г.О. від 27.02.2026 року вх. №13246 про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення №521/1924/26 до Управління патрульної поліції для подальшого направлення справи за підсудністю – задовольнити.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП скерувати до Управління патрульної поліції в Одеській області, для подальшого направлення за підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Шевчук