Справа № 199/11726/25
(2-о/199/100/26) 

РІШЕННЯ
Іменем України

04.03.2026 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Мацак А.О., за участі представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факт родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулась до суду із даною заявою про встановлення факту родинних відносин. У своїй заяві зазначила, що підставою для звернення до суду з даною заявою є відмінність у літерах прізвищ заявниці (за свідоцтвом про народження, виданим повторно 25.06.2025 р. – ОСОБА_5 ) та її батьків (за паспортом – ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ), що в подальшому може ускладнити доведення спорідненості між ними при спадкуванні, а також при доведенні у заявниці польського коріння з прабабцею і прадідом за лінією батька з метою отримання карти поляка.
Так, свідоцтво про народження заявниці серії НОМЕР_1 від 21.03.86р., яке складено російською мовою, містить інформацію, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_7 (мова оригіналу) та ОСОБА_6 (мова оригіналу) народилась донька ОСОБА_8 .
При отриманні індивідуального ідентифікаційного номеру (стара назва реєстраційного номеру облікової картки платника податків) та першого паспорта громадянина України у 16 років відповідні органи переклали інформацію зі свідоцтва про народження заявниці як: ОСОБА_5 , тоді як батько і мати заявниці в паспортах громадянина України мають перекладені українською прізвища: ОСОБА_9 .
08.08.15р. заявниця ОСОБА_5 взяла шлюб із ОСОБА_10 і змінила прізвище на ОСОБА_11 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала паспорт громадянина України як ОСОБА_2 .
Заявниця 25.06.25р., в рамках збору документів задля підтвердження польського коріння, звернулась до Амур-Нижньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за повторною видачею свідоцтва про народження сучасного зразка і отримала свідоцтво із транслітерацією, яка співпадає із першим отриманим паспортом громадянина України та з усіма наступними офіційними документами заявниці, а саме: ОСОБА_5 , при цьому прізвища батьків у свідоцтві вказані як ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .
Встановлення факту родинних відносин між заявницею та її батьками необхідно заявниці в рамках збору документів про польське коріння по лінії батька для отримання карти поляка та для вирішення майбутніх питань щодо спадкування майна.
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 18 грудня 2025 року відкрито провадження по справі.
Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. 
Представник заінтересованої особи - Амур-Нижньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до судового засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. 
ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.
Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що свідоцтво про народження заявниці серії НОМЕР_2 від 21.03.1986, яке складено російською мовою, містить інформацію, що батьками заявниці є мовою оригіналу « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_6 ».
При отриманні індивідуального ідентифікаційного номеру (стара назва реєстраційного номеру облікової картки платника податків) та першого паспорта громадянина України у 16 років відповідні органи переклали інформацію зі свідоцтва про народження заявниці як: ОСОБА_5 , тоді як батько і мати заявниці в паспортах громадянина України мають перекладені українською прізвища: ОСОБА_9 .
08.08.2015 заявниця ОСОБА_5 взяла шлюб із ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 і змінила прізвище на ОСОБА_11 та 08.10.2015 отримала паспорт громадянина України як ОСОБА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 .
Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про держану реєстрацію народження відповідно до статтей 126,133,135 Сімейного кодексу України, батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .
Заявниця в рамках збору документів задля підтвердження польського коріння, звернулась до Амур-Нижньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за повторною видачею свідоцтва про народження сучасного зразка і отримала свідоцтво із транслітерацією, яка співпадає із першим отриманим паспортом громадянина України та з усіма наступними офіційними документами заявниці, а саме: ОСОБА_5 , при цьому прізвища батьків у свідоцтві вказані як ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .
Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідноч. 3ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Вирішуючи питання про встановлюючи даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч. 1ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно вимог п. 1 ч. 1, ч. 2ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
У ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом.
Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватись за засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 12,81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
У п. 7 Постанови Пленуму № 5 вказано, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК (на даний час це ст. 315 ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Проаналізувавши зміст вищенаведених статей можна відокремити такі умови, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення: факт, який потребує встановлення, має породжувати юридичні наслідки, тобто від нього повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; встановлення відповідного факту не пов`язане з наявністю спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту; встановлення факту потрібно заявникові для конкретної мети.
Дослідивши надані заявником докази, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
З поданої заяви та доданих до неї документів також вбачається, що звернення ОСОБА_2 до суду викликане потребою встановлення юридичного факту, що в подальшому тягне юридичні наслідки, тобто судом встановлено, що факт, який просить встановити заявник, породжує юридичні наслідки для неї, а відтак підлягає встановленню у порядку визначеному ст.315, 318 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265,315,316,319 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факт родинних відносин, - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Судові витрати по справі не відшкодовуються.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду в тридцятидений строк з дня виготовлення повного рішення.
Повне рішення складено 13 березня 2026 року.

Суддя:        В.В. Руденко