Справа № 517/307/25
Провадження № 2-о/517/7/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року с-ще Захарівка Одеської області

Захарівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тростенюка В.А.,
присяжних: Кілівнік Н.С.,
Оришич С.В.,
секретаря судових засідань Грабової І.Г.,
за участю:
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника (в режимі відеоконференції) Корой І.Д.,
представник третьої особи Пустомельник О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Захарівка Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області (як орган опіки та піклування) про визнання особи недієздатною 

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Корой І.Д. звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: виконавчий комітет Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області (як орган опіки та піклування), в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити їй опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В заяві посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безстроково встановлена перша А група інвалідності з дитинства, висновок про умови та характер праці – потребує постійного стороннього догляду, діагноз: «Глибока розумова відсталість резидуально-органічного генезу. Недорозвиток мовлення І рівня (відсутність мовлення)».
Тому, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав і інтересів ОСОБА_2 , яка за станом не може самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки, її потрібно визнати недієздатною та встановити над нею опіку.
Заявник та його представник у судовому засіданні вимоги заяви підтримали та просили повністю їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області у судовому засіданні вимоги заяви визнала у повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення.
Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Статтею 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.
Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню зі слідуючих підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Леніне Фрунзівського району Одеської області від батьків громадян України - ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого на підставі актового запису за № 15 зробленого 20 грудня 2006 року Ленінською сільською радою Фрунзівського району Одеської області (а.с. 8).
Згідно свідоцтва про шлюб, виданого на підставі актового запису № 5 складеного 27 червня 2023 року Захарівською селищною радою Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрували шлюб 27 червня 2023 року і прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_4 , дружини ОСОБА_4 (а.с. 9).
За довідкою № 517 від 06.12.2024 року старости Торосівського старостинського округу органу опіки та піклування, згідно книг погосподарського обліку с. Торосове Роздільнянського району Одеської області до складу сім`ї ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , входить заявник, як її батько, та мама ОСОБА_5 (а.с. 10).
Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, виданої 25.11.2024 року серії 12 ААД № 364318 Одеською спеціалізованою психіатричною медико-соціальною експертною комісією, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , безстроково встановлена перша А група інвалідності з дитинства; висновок про умови та характер праці - потребує постійного стороннього догляду (а.с. 6).
За довідкою № 226 від 05.10.2010 року ЛКК Одеської обласної психіатричної лікарні, у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка була оглянута комісією лікарів-психіатрів, психологів, логопеда був встановлений діагноз: «Глибока розумова відсталість резидуально-органічного генезу. Недорозвиток мовлення І рівня (відсутність мовлення)» (а.с. 7).
Рішенням виконавчого комітету Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області від 09 грудня 2024 року № 1035, затверджено подання щодо доцільності призначення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном повнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у разі визнання її судом недієздатною особою (а.с. 14-15).
Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Частиною 3 статті 296 ЦПК України передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання.
Згідно ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Європейський суд з прав людини визначив вимоги, яких необхідно дотримуватися під час розгляду такої категорії справ, шо сама сутність того, в чому слід переконати компетентні державні органи – наявність психічного розладу, що вимагає об`єктивної медичної експертизи (пункт 39 рішення у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» від 24 жовтня 1979 року).
У разі визнання фізичної особи недієздатною суд, згідно із статтями 41, 58, 60 ЦК України, а також відповідно до статті 300 ЦПК України встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає опікуна.
Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав і інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.
За клопотанням представника заявника про витребування доказів, ухвалою суду від 14 квітня 2025 року витребувано від Комунального неприбуткового підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Затишанської селищної ради (вул. Бережка Олександра, 37, с-ще Затишшя, Роздільнянський район, Одеська область, 66740, ЄДРПОУ 43182937) – належним чином засвідчені копії документів щодо наявності у жительки села Торосове Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , хронічного, стійкого психічного розладу, а також історію її хвороби для подання до експертної установи (а.с. 49).
28.04.2025 року від Комунального неприбуткового підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області надійшли до суду належним чином завірені копії медичної картки (ф-025/0) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.52-66)
Ухвалою суду від 30 квітня 2025 року клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи було задоволено та призначено судово-психіатричну експертизу (а.с. 74-76).
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 699 від 08.10.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , страждає на стійкий хронічний, психічний хворобливий розлад у вигляді «Глибокої розумової відсталості резидуально-органічного генезу» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F73.0 за МКХ-10), у зв`язку з чим вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за своїм психічним станом не здатна з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи (а.с. 80-82).
Частиною 1 ст. 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Згідно із частин 2, 3, 4, 5 статті 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Частиною 1статті 299 ЦПК України встановлено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Згідно ч.ч. 6 -7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист. 
Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Таким чином, суд вважає, що немає перешкод для визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном ОСОБА_1 .
За таких обставин, вимоги заявника є обґрунтовані і суд вважає за необхідне їх задовольнити.
Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною визначається строком на 2 роки відповідно до ст. 300 ЦПК України.
Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж 15 днів до закінчення строку визнання особи недієздатною.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись статтями 10, 11, 60, 209, 212-215, 234, 235, 258-259, 263-265, 268, 293, 294, 295-300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області (як орган опіки та піклування) про визнання особи недієздатною - задовольнити.
Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстровану за місцем проживання по АДРЕСА_1 України.
Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстровану за місцем проживання по АДРЕСА_1 України та призначити їй опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрованого за місцем проживання по АДРЕСА_1 України.
Встановити строк дії рішення два роки.
Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше, ніж за 15 днів до закінчення двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Захарівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Повний текст рішення виготовлено 04 березня 2026 року.

Суддя:

Присяжні: