Справа № 306/2358/25
Провадження № 3/306/24/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2026 року м.Свалява 

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П. І., вирішуючи питання про виправлення описки в постанові суду від 18 лютого 2026 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Суд встановив, що при постановленні вищевказаної постанови Свалявського районного суду, допущено описку у сумі судового збору, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 , а саме: зазначено "605,60 грн." замість вірного "665,60" грн.
Згідно ст. 304 КУпАП - питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних судах визначається КУпАП та іншими законами України.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - цивільного процесуального права.
Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ст. 7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2026 рік", з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3328 грн. на місяць. 
У пункті 5 частини 2 статті 7 ЗУ "Про судовий збір" зазначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому з  ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 665,60 грн.
Враховуючи те, що виправлення описки в постанові Свалявського районного суду Закарпатської області необхідне для усунення перешкод у її реалізації, суддя вважає за необхідне виправити описку, оскільки така носить виключно технічний характер, а її виправлення є редакційним.
Керуючись ст. 246, 304 КУпАП, ст. 269 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у постанові Свалявського районного суду Закарпатської області від 18 лютого 2026 року (справа №306/2358/25, провадження №3/306/24/26) у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, зазначивши вірну суму судового збору, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

В іншій частині постанову Свалявського районного суду Закарпатської області від 18 лютого 2026 року (справа №306/2358/25, провадження №3/306/24/26) - залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Свалявського
районного суду Закарпатської області П. І. Уліганинець