Єд. унік. № 243/1331/26
Провадження № 3-в/243/15/2026

ПОСТАНОВА
Іменем України

23 березня 2026 року м. Слов`янськ 

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Дюміна Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: відомості відсутні, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2026 суддею Слов`янського міськрайонного суду Донецької області було розглянуто справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за наслідками розгляду ухвалено постанову.
Постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19.03.2026 по справі № 243/1331/26 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Однак, при виготовлені тексту постанови було допущено описки, а саме у передостанньому абзаці мотивувальної частини помилково зазначено: «Таким чином, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 665,60 грн.», замість правильного: «Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України “Про судовий збір” від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. Враховуючи, що ОСОБА_1 наразі проходить військову службу у Збройних Силах України та є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , останній підлягає звільненню від сплати судового збору». Окрім того, другий абзац резолютивної частини постанови зазначений помилково, тому підлягає виключенню.
Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, суд застосовує принцип аналогії закону.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Допущені описки в постанові суду є технічними та їх виправлення не впливає на зміст постанови, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому зазначені описки підлягають виправленню.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність описок в постанові судді від 19.03.2026 та необхідності їх виправлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 304 КУпАП, - суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в постанові Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 березня 2026 року по справі № 243/1331/26 (провадження № 3/243/942/2026), а саме:
- передостанній абзац мотивувальної частини постанови замість помилково зазначеного: «Таким чином, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 665,60 грн.», викласти в наступній редакції: «Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України “Про судовий збір” від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. Враховуючи, що ОСОБА_1 наразі проходить військову службу у Збройних Силах України та є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , останній підлягає звільненню від сплати судового збору»;
- другий абзац резолютивної частини постанови виключити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Дюміна