Справа № 191/6160/25 
Провадження № 2/191/3151/25
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2026 року м. Синельникове 
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: 
головуючого судді – Форощука О.В. 
за участю секретаря – Рибак М.П.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
До суду з позовом звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в обґрунтування якої зазначив, що 20 листопада 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , актовий запис № 545. 
Сторони мають спільну неповнолітню дитину –  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Фактичні шлюбні стосунки сторін, як подружжя припилися з 2022 року. Сторони спільно не проживають, не пов`язані спільним побутом, не ведуть сімейний бюджет. Сім`я припинила своє існування, а шлюб має лише формальний характер.
Враховуючи вищевикладене просить суд, розгляд справи проводити у спрощеному порядку. Розірвати шлюб міжОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 листопада 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 545. 
Ухвалою від 27.11.2025 року у справі було постановлено ухвалу про відкриття провадження, розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
В судове засідання належним чином повідомлені про розгляд справи, сторони не з`явилися.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Із копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 виданого 20 листопада 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області,вбачається,що сторони з 20.11.2004 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 545.
Факт наявності у сторін неповнолітньої дитини -  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується копією свідоцтва про народження, яка знаходиться при матеріалах справи.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає доведеним факт розпаду сім`ї і знаходить, що перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат у даній справі, обґрунтованості вказаних позивачем судових витрат та щодо наявності підстав для їх стягнення з відповідача, суд виходить з наступного.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 19, 263-268 ЦПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Розірвати шлюб міжОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 листопада 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 545. 
Стягнути з ОСОБА_2 , ІПН: НОМЕР_2  на користь ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_2 судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.

 Суддя	  О. В. Форощук