Справа № 202/11799/25
Провадження № 2/202/1783/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
30 березня 2026 року Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючої судді - Бєсєди Г.В.
за участю секретаря – Міщенко М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, - 

ВСТАНОВИВ: 

Позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпра з позовною заявою до  ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування. 
В позовній заяві представник приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» зазначив, що 09.11.2023 року о 13 год. 05 хв. в Дніпро, по вулиці М. Лисиченко, е/о 80, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю «ЗАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та автомобіля «Toyota», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить Благодійна організація Благодійний фонд «Лікарі без кордонів». Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.
Постановою Індустріального районного суду м. Дніпра від 13.12.2023 в справі про адміністративне правопорушення №202/20583/23, ОСОБА_1 було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Позивач, відповідно до умов договору добровільного страхування наземного транспорту виплатив страхове відшкодування потерпілому у розмірі 25 947, 98 грн. Зазначав, що оскільки на момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована не була, позивач має право на стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в сумі 25 947, 98 грн. 
Представник приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримав та просив задовольнити.
Відповідач  ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим судом проведено заочний розгляд справи, яка вирішується на підставі наявних доказів.
Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про задоволення позову за наступних підстав. 
Згідно постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13.12.2023 09.11.2023 о 13 год. 05 хв. в Дніпро, по вулиці М. Лисиченко, е/о 80, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю «ЗАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та автомобіля «Toyota», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.
Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13.12.2023  ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. 
В силу вимог частини 6 статті 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
На час дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.
Позивач, відповідно до умов договору добровільного страхування наземного транспорту виплатив страхове відшкодування потерпілому у розмірі 25 947, 98 грн, що підтверджується платіжним дорученням №97733 від 23.11.2023.
За правилом ч. 2 ст. 8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.
Згідно зі ст. 993 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Приписами ст. 22 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Статтею 979 Цивільного кодексу України визначено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Згідно ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно з частиною 2 статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Враховуючи той факт, що відповідачем вищевказані витрати позивачу в добровільному порядку до теперішнього часу не відшкодовані, позов є обґрунтованим та з відповідача на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» необхідно стягнути витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування в сумі 25 947, 98 грн. 
Крім того, при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 3 028 грн.
Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028 грн.
У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення (частина четверта статті 268 ЦПК України).
Згідно з частиною п`ятою статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складений відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, що узгоджується з висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 05.09.2022 у справі № 1519/2-5034/11, тобто датою ухвалення судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 19.02.2026, є дата складення повного судового рішення 30.03.2026.
Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, - 

УХВАЛИВ: 

Позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування– задовольнити. 

Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» (вул.І.Федорова, 32А, м.Київ, ЄДРПОУ 30859524) витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування, в сумі 25 947, 98 грн. 

Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» (вул.І.Федорова, 32А, м.Київ, ЄДРПОУ 30859524) витрати по сплаті судового збору в сумі 3 028 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складений 30.03.2026.

Суддя Г.В. Бєсєда