Справа № 539/1061/26
Провадження № 2/539/1201/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2026 року місто Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Пилипчука М. М.,
за участі секретаря судового засідання Берко О. С.,
розглянувши в приміщенні суду у місті Лубнах Полтавської області у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, -
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог та узагальнені доводи відповідача
У березні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина.
Позовна заява мотивована тим, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 28 серпня 2024 року зареєстрували шлюб. Під час шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 , яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Подружнє життя у сторін не склалося, не зійшлися характерами, тому виникали конфлікти, які негативно впливали на стан у сім`ї та виховання дочки. Відповідач перестав надавати матеріальну допомогу. Позивач з 01 жовтня 2025 року до 31 жовтня 2028 року перебуває у відпустці при народженні дитини та отримує допомогу у розмірі 860 грн, що підтверджується довідкою про отримання допомоги від 23 лютого 2026 року № 1600-0212-13/161, виданою головним спеціалістом ВОГ № 9 Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області. У зв`язку з необхідністю постійного догляду за малолітньою дитиною, яка не досягла трирічного віку, позивач не має можливості повноцінно працювати та отримувати стабільний дохід. Відповідач є працездатною особою та має можливість надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить. Місце роботи відповідача позивачу не відоме. Виплат по виконавчих документах у відповідача немає.
На підставі викладеного ОСОБА_1 просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дружини, з якою проживає дитина, у розмірі 1/6 частки від усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 09 березня 2026 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку.
Відповідач ОСОБА_2 10 квітня 2026 року подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, вказував, що в задоволенні позовних вимог не заперечує.
Рух справи
11 березні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 березня 2026 року справу № 539/1061/26 передано судді Пилипчуку М. М.
Суддя на виконання вимог частини шостої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) звернувся із запитом до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
Згідно з відповіддю, яка надійшла до суду з Центру надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23 березня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 21 квітня 2026 року, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, позивачу - відповіді на відзив, відповідачу - заперечення на відповідь на відзив.
ОСОБА_2 10 квітня 2026 року подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, вказував, що в задоволенні позовних вимог не заперечує.
Представник позивача - адвокат Лисенко А. Ф. 21 квітня 2026 року подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити.
У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Фактичні обставини, встановлені судом
Суд встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 28 серпня 2024 року зареєстрували шлюб, про що Лубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено відповідний актовий запис № 225, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 28 серпня 2024 року серії НОМЕР_1 .
Під час шлюбу у сторін у справі ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 14 жовтня 2025 року серії НОМЕР_2 .
Відповідно до витягів з Реєстру територіальної громади ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживають за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до довідки голови будинкового комітету від 06 березня 2026 року в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ; ОСОБА_3 перебуває на утриманні матері ОСОБА_1 .
Позивач ОСОБА_1 з 01 жовтня 2025 року до 31 жовтня 2028 року перебуває у відпустці при народженні дитини та отримує допомогу у розмірі 860 грн, що підтверджується довідкою від 23 лютого 2026 року № 1600-0212-13/161, виданою Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області.
Відповідач у поданій до суду заяві не заперечував щодо задоволення позовних вимог. Доказів про наявність медичних протипоказань, встановлених щодо працевлаштування відповідача та заняття певними видами діяльності, суду не надано.
Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права
Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (стаття 5 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 75 Сімейного кодексу України (далі - СК України) дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.
Частиною другою статті 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Відповідно до частини четвертої статті 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Частиною п`ятою статті 84 СК України визначено, що право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви (частина перша статті 79 СК України).
Відповідно до частин першої та другої статті 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 . Від шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Позивач перебуває у відпустці при народженні дитини та отримує допомогу у розмірі 860 грн, що не забезпечує їй прожиткового мінімуму, встановленого законом. Дитина не досягла трирічного віку. До суду не подано доказів, що відповідач є непрацездатною особою або надає матеріальну допомогу позивачу. 
Таким чином, у позивача виникло право на утримання від відповідача відповідно до частини другої статті 84 СК України як у дружини, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років.
Відповідач у поданій до суду заяві не заперечував щодо задоволення позовних вимог.
Визначаючи розмір аліментів, суд враховує, що позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною, отримує допомогу у незначному розмірі, відповідач є працездатною особою та має можливість надавати матеріальну допомогу, і дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви - 09 березня 2026 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку.
Суд допускає негайне виконання рішень суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць (стаття 430 ЦПК України).
Висновки за результатами розгляду позовних вимог
З огляду на викладене, наявні підстави для стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню частково, оскільки до суду з позовом у цій справі позивач звернулася 11 березня 2026 року, а початок періоду строку щодо стягнення аліментів заявлено з 09 березня 2026 року.
Враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення обґрунтоване доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими у судовому засіданні.
Оскільки відповідно до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивач була звільнена від сплати судового збору за подання до суду позову про стягнення аліментів, з урахуванням частини шостої статті 141 ЦПК України, статті 4 Закону України «Про судовий збір», статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» із відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 331,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 274, 279, 354, 430 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дружини, з якою проживає дитина, у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11 березня 2026 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку.
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.
Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП - НОМЕР_3 ).
Відповідач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_4 ).

Суддя М. М. Пилипчук