Провадження № 2/484/901/26 
Справа № 484/770/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2026 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області 
в складі: головуючого - судді Шикері І.А.
за участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську, в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом (повідомленням) учасників справи, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат – Сотська Світлана Олексіївна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано між ним та відповідачкою 31.12.2014 у відділі ДРАЦС по м. Первомайську реєстраційної служби Первомайського міськрайонногго управління юстиції у Миколаївській області Південного міжроегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 547.
В обгрунтування позову позивач зазначив, що з 31.12.2014 перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу з відповідачкою неповнолітніх дітей не має. Шлюбні стосунки з відповідачкою припинено з 28.01.2026 через подружню невірність, що призвело до витрати почуттів, відсутності взаємоповаги. На теперішній час, шлюб між ним та відповідачкою є формальним, на примирення він не згоден і строк для примирення їй не потрібен. 
Позивач та його представник - адвокат Сотська С.О. в судове засідання не з`явились, проте представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача. позовні вимоги підтримує, просить їх задовльнити.
Відповідачка в судове засідання не з`явилась, проте телефоном повідомила, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення, строк для примирення не потрібен, розгляд справи просить провести за її відсутності, що підтверрджується телефонрограмою секретаря судових засідань - Туркалової І.В.
Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 31.12.2014 у відділі ДРАЦС по м. Первомайську реєстраційної служби Первомайського міськрайонногго управління юстиції у Миколаївській області Південного міжроегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 547, між сторонами було укладено шлюб. Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні стосунки з відповідачкою припинено з 28.01.2026 через подружню невірність, що призвело до витрати почуттів, відсутності взаємоповаги, на теперішній час шлюб між позивачем та відповідачкою є формальним, на примирення сторони не згодні, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що підтверджується позовною заявою (а.с.2,3), ксерокопією свідоцтва про шлюб (а.с.6), телефонограмою відповідачки.
Тому, в силу ст.ст. 110,112 СК України, у суда є підстави для розірвання шлюбу між позивачем та відповідачкою, при цьому відповідачці після розірвання шлюбу слід залишити прізвище - ОСОБА_3 .
В силу ст. ст.141,142 ЦПК України, з відповідачки на користь позивачки слід стягнути 50 відсотків судового збору, що був сплачений ним при поданні позову, а оскільки відповідач визнала позов, то інших 50 відсотків судового збору, що були сплачені позивачем при поданні позову, слід повернути позивачу з Державного бюджету.
Керуючись ст.ст. 3,4,5,141, 265,274-279 ЦПК України, суд, 

ВИРІШИВ:
Шлюб, зареєстрований 31.12.2014 у відділі ДРАЦС по м. Первомайську реєстраційної служби Первомайського міськрайонногго управління юстиції у Миколаївській області Південного міжроегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 547, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище - ОСОБА_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , витрати по сплаті судового збору, в сумі 665,60 грн.
Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачений судовий збір за квитанцією № I79649499-1 від 16.02.2026, в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення. 

Відомості про сторін: 
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Предстаник позивача: адвокат – Сотська Світлана Олексіївна, місцезнаходження: АДРЕСА_2 .
відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 . 

Повний текст судового рішення складено 24.03.2024.

СУДДЯ: І.А.ШИКЕРЯ