Єдиний унікальний № 946/855/26 
Провадження № 3/946/397/26 

У К Р А Ї Н А
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
Іменем України

19 березня 2026 року м.Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Караман К.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВОНС в місті Ізмаїл УПП в Одеській області ДПП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

04.02.2026 о 18 год. 50 хв. у дворі будинку № 2 по просп. Миру, в м. Ізмаїлі, ОСОБА_1 , керуючи електросамокатом «JET», б/н, у порушення п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку, швидкість руху, боковий інтервал, та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Audi Q5», державний номерний знак НОМЕР_1 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. 
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП. 
Крім того, 04.02.2026 о 18 год. 50 хв. біля будинку № 2 по просп. Миру, в м. Ізмаїлі, ОСОБА_1 , керуючи електросамокатом «JET», б/н, став учасником ДТП, та залишив місце події, не викликавши наряд поліції, чим порушила п. 2.10 а) Правил дорожнього руху. 
За даним фактом дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 122-4 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Згідно з заявою представника ОСОБА_1 – Чемоширянової Л.В. від 10.03.2026 притягуваний ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних правопорушень визнає у повному обсязі, вибачився перед особою, чий транспортний засіб він пошкодив самокатом, в силу свого неповнолітнього віку злякався, тому і покинув місце події. Представник Чемоширянова Л.В. просить справу розглянути за її відсутності та відсутності ОСОБА_1 . 
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 та його представника, на підставі матеріалів, які містяться у справі.
Згідно з положеннями ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо, а також іншими документами. 
Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суддя повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП.
Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлений Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі – Правила дорожнього руху).
Статтею 124 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
За змістом ст. 122-4 КУпАП відповідальність настає за залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної події, до якої вони причетні.
Згідно з п. 12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
За приписами п. 2.10 а) Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Дослідивши матеріали справи, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.02.2026 серії АБА № 117163; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.02.2026; протоколом про адміністративне правопорушення від 06.02.2026 серії ЕПР1 № 584640, та іншими матеріалами справи. 
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
За змістом ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Приймаючи до уваги, що вищевказані адміністративні правопорушення ОСОБА_1 вчинив у неповнолітньому віці, суд, з урахуванням положень ст. 13, 24-1 КУпАП, враховуючи особу винного, визнання ним вини, характер правопорушень та обставини їх вчинення, застосовує відносно ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.
Керуючись ст. 13, 24-1, 283-285 КУпАП, - 

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області К.В. Караман