Справа № 629/290/26
Номер провадження 2/629/617/26 
РIШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Попова О.Г.,
за участі секретаря - Олексенко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Лозівської міської ради Харківської області, третя особа ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
в с т а н о в и в:
Представник позивача – адвокат Литвинова Г.В. звернулась до суду з зазначеним позовом, в якому просить визначити ОСОБА_1 , додатковий строк тривалістю 3 місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача — ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, у тому числі на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцями першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України є позивач — ОСОБА_1 - дочка померлої, та її бабуся — ОСОБА_2 мати померлої, яка проживала у вищевказаній квартирі на момент смерті ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України свідчить про фактичне прийняття спадщини. Позивач же, як спадкоємець, не подала заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк, передбачений ст. 1270 ЦК України. Причини пропуску строку були об`єктивними та поважними: з початком повномасштабної війни позивач разом із матір`ю була вимушено евакуйована за межі України; смерть матері настала за кордоном, що унеможливило своєчасне оформлення документів; позивач перебувала у стані тривалого стресу, жалоби, мала багато тривалих бюрократичних проблем після смерті матері у іншій країни, у тому числі фінансових та фактичної відсутності доступу до спадкового майна; територія, де розташоване спадкове майно, входить до Переліку територій, на яких ведуться бойові дії, затвердженого Наказом Мінреінтеграції № 376 від 28.02.2025; в Україні діє воєнний стан, запроваджений Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, який неодноразово продовжувався. 
Позивачка у судове засідання не з`явилась, від її представника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності за наявними матеріалами справи.
Третя особа у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно, причину неявки суду не повідомила. 
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки - ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, у тому числі на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .
Спадкоємцями першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України є донька померлої – позивачка ОСОБА_1 та мати померлої - ОСОБА_2 , яка проживала у вищевказаній квартирі на момент смерті ОСОБА_3 . 
Позивачкою було пропущено встановлений строк (6 місяців) на прийняття спадщини. 
Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
З правових позицій пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Суд вважає об`єктивними та суттєвими обставини, що перешкоджали позивачці своєчасно вирішити питання щодо прийняття спадщини, а саме те, що з початком повномасштабної війни позивачка разом із матір`ю була вимушена виїхати за межі України, смерть матері позивачки настала за кордоном, що унеможливило своєчасне оформлення документів. 
Враховуючи викладене, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1  - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк - три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка -  ОСОБА_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач - Лозівська міська рада Харківської області, місце знаходження за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 1.
Третя особа - ОСОБА_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя     Олексій ПОПОВ