Єдиний унікальний номер 728/340/26 
Номер провадження 3/728/231/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Глушко О.І., при секретарі Коваленко В.В., 
розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 2 ст.173-2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
29.01.2026 року о 13 год 55 хв ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 умисно висловлював погрози, образи, погрожував нанесенням тілесних ушкоджень відносно своєї сестри ОСОБА_2 у присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_3 .
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та щиро розкаявся, запевнив, що в подальшому не буде вчиняти подібного.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Вина ОСОБА_1  у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 945737 від 29.01.2026 року; рапортом старшого інспектора-чергового ВП № 1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області щодо звернення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 29.01.2025 року о 14 год 25 хв до служби 102 з приводу домашнього насильства відносно його матері братом; за наслідками перевірки встановлено, що брат потерпілої вчиняє відносно неї акт домашнього насильства психологічного характеру шляхом висловлювання в її бік нецензурною лайкою та вчинення психологічного тиску, які вчиняв у присутності малолітнього племінника; було складено оцінку ризику середнього рівня; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 . 
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду. Якщо адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173-2 або 173-6 цього Кодексу, було вчинено у присутності малолітньої чи неповнолітньої особи, така особа також визнається потерпілим, незалежно від того, чи було їй заподіяно шкоду таким правопорушенням, і на неї поширюються права потерпілого, крім права на відшкодування майнової шкоди.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, - вчинення домашнього насильства, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинене стосовно малолітньої особи, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.
З урахуванням особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, заперечував свою вину, характеру вчиненого правопорушення та обставин справи, суд вважає за необхідне призначити йому стягнення у виді штрафу. 
Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
ОСОБА_1 зобов`язаний сплатити вказаний штраф у передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП п`ятнадцятиденний термін з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату. 
У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП, який становитиме 1020 гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1   на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Глушко