Справа № 590/124/26
Провадження № 2/590/161/26
РІШЕННЯ
іменем України
(заочне)
03 квітня 2026 року        с-ще Ямпіль
Ямпільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді      Деркача І.М.,
за участю секретаря судового засідання   Демешко Н.П.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,
установив:
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
16.02.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним вище позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменті вна утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що продовжує навчання, в розмірі частини від усіх видів його заробітку (доходів), починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви і до закінчення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчання у навчальному закладі, але не більше як до досягнення ним 23-х років.. 
Обґрунтовуючи позов, зазначила, що з 17.07.2007 року перебувала з відповідачем ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 23.12.2010 року. Від даного шлюбу мають спільну дитину, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до судового наказу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14.02.2011 (справа №2н-72/11р.) стягнено з відповідача на її користь аліменти на утримання на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ним повноліття. На даний час їх спільний з відповідачем син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг повноліття та є студентом очної (денної) форми навчання за державним замовленням Національного університету цивільного захисту України (наказ про зарахування від 29.08.2025 №640 о/с), знаходиться на повному державному утриманні, термін завершення навчання червень 2019 року. Оскільки син не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток та повноцінно себе забезпечувати, позивачка змушена звернутися до суду з вимогою до відповідача, батька дитини, про стягнення аліментів на його утримання до досягнення ним 23 річного віку. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання сина, хоча останній, у зв`язку з навчанням цього потребує.
Обставини, які б доводили необхідність звільнення відповідача від обов`язку утримувати дитину відсутні.
Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався і відзив на позов із викладенням своїх заперечень, відповідно до норм діючого ЦПК України, до суду не подавав.
Заяви та клопотання, подані учасниками справи.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Судом здійснювались виклики відповідача шляхом направлення на зареєстровану адресу місця проживання відповідача судових повісток. Повідомлення про вручення поштового відправлення «судова повістка» на 23.03.2026 та 03.04.2026 були повернуті до суду з поміткою «Адресат відсутній», отже відповідач про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.
У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин такої неявки, в порядку, визначеному ст. 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.
Відповідно до ст.247 ЦПК України суд розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 20.02.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін. 
Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з такого.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Вирішуючи спір, суд установив, що між сторонами виникли сімейні правовідносини щодо виконання батьками обов`язку утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, тобто щодо стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатися.
Судом установлено наступні фактичні обставини, що підтверджуються доказами.
Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 17.07.2007 року, який було розірвано 23.12.2010 року, що підтверджується випискою з рішення Ямпілсьького районного суду Сумської обалсті від 23.12.2010 (справа №2-693/2010р.) (а.с.13)
Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 24.01.2008 (а.с.9).
ОСОБА_3 на теперішній час є повнолітнім, паспорт громадянина України у виді картки (ID) № НОМЕР_2 , виданий 07.08.2025, орган видачі 5928 (а.с.10).
Згідно з довідки Національного університету цивільного захисту України від 30.12.2025 №12/1294, ОСОБА_3 , 2008 року народження з 30 серпня 2025 року навчається на очній (денній) формі навчання за державним замовленням у Національному університеті цивільного захисту України (наказ про зарахування від 29.08.2025 №640 о/с), знаходиться на повному державному утриманні, термін завершення навчання червень 2029 року (а.с.14).
Відповідно до довідки про доходи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданої Національним університетом цивільного захисту України від 29.12.2025 №271, загальний розмір доходу (стипендії) ОСОБА_3 за період з вересня 2025 року по грудень 2025 року склав 38195,35 грн (а.с.15).
Доказів того, що відповідач є непрацездатним, або що йому заборонено працювати, останній суду не надав.
Крім того, суду не надано доказів того, що відповідач добровільно надає матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч.1 ст.77 ЦПК України).
Таким чином, під час судового розгляду предметом доказування є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення.
Об`єктом оцінки судом при ухваленні рішення є як докази (фактичні дані, відомості), так і процесуальні джерела, що їх містять (показання свідків, висновки експертів, тощо).
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування
Встановлені судом сімейні правовідносини щодо виконання батьками обов`язку утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання, тобто щодо стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатися, регулюються Конституцією України, СК України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України.
Згідно із ст.55 Конституції України, кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків... має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Частиною 1 ст.199 СК України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється в разі припинення навчання (ч.2 ст.199 СК України).
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч.3 ст.199 СК України).
Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч.1, 2 ст.200 СК України).
Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, в тому числі, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до положень ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що право ОСОБА_3 , який є повнолітнім, але продовжує навчання, на утримання з боку батька порушене та підлягає захисту, а позов про стягнення аліментів підлягає задоволенню.
При цьому, на підставі частини першої статті 191 та статті 201 СК України, стягнення аліментів необхідно присудити з дня пред`явлення позову, тобто з 16.01.2026.
Щодо розподілу судових витрат.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову про стягнення аліментів та враховуючи, що позивачка звільнена від сплати судового збору, згідно із положенням ст.5 Закону України "Про судовий збір", необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн.
На підставі статей 191, 199, 200, 201 СК України та керуючись статтями 5, 12, 13, 81, 82, 89, 206, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, 
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ) аліменти на утримання повнолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 16.02.2026 року та на період навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 віку двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір на користь держави в сумі 1331,20 грн.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 .
Дата складення повного судового рішення 03 квітня 2026 року.

Суддя:         І.М. Деркач