ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1009/26
23 березня 2026 року 
Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С. розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції №1 Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 за ч.2 ст.130, ч.5 ст.126, ч.7 ст.121 КУпАП
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи особою яку постановою №564/4158/25 від 22.10.2025 притягнуто до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, повторно протягом року, а саме 01.03.2026 о 19 год. 15 хв. в с.Осова, вул.Майданська керував мотоциклом Viper-200 д.н.з.(не зареєстрований), з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, нечітке мовлення), від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора, та проведення такого огляду в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП. 
Окрім того, ОСОБА_1 будучи особою яку постановою серії ББА №344981 від 22.08.2025 притягнуто до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, повторно протягом року, а саме 01.03.2026 о 19 год. 15 хв. в с.Осова, вул.Майданська керував мотоциклом Viper-200 д.н.з.(не зареєстрований), не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушим п.2.1А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.
ОСОБА_1 будучи особою, яку постановою серії ББА №344981 від 22.08.2025 притягнуто до відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП, повторно протягом року, а саме 01.03.2026 о 19 год. 15 хв. в с.Осова, вул.Майданська керував мотоциклом Viper-200 не зареєстрованим у встановленому законом порядку, чим порушив п.2.9В Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ч.7 ст.121 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що на передодні вживав алкогольний напій «пиво».
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Диспозиція ч.2 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. №1306, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №603759 від 01.03.2026 року вбачається, що ОСОБА_1 будучи особою яку постановою №564/4158/25 від 22.10.2025 притягнуто до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, повторно протягом року, а саме 01.03.2026 о 19 год. 15 хв. в с.Осова, вул.Майданська керував мотоциклом Viper-200 д.н.з.(не зареєстрований), з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, нечітке мовлення), від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора, та проведення такого огляду в медичному закладі відмовився.
Диспозиція ч.5 ст.126 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.
Згідно п. 2.1А Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. №1306, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №603768 від 01.03.2026 року вбачається, що ОСОБА_1 будучи особою яку постановою серії ББА №344981 від 22.08.2025 притягнуто до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, повторно протягом року, а саме 01.03.2026 о 19 год. 15 хв. в с.Осова, вул.Майданська керував мотоциклом Viper-200 д.н.з.(не зареєстрований), не маючи права керування таким транспортним засобом.
Диспозиція ч.7 ст.121 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті.
Згідно п. 2.9В Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. №1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №603768 від 01.03.2026 року вбачається, що ОСОБА_1 будучи особою, яку постановою серії ББА №344981 від 22.08.2025 притягнуто до відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП, повторно протягом року, а саме 01.03.2026 о 19 год. 15 хв. в с.Осова, вул.Майданська керував мотоциклом Viper-200 не зареєстрованим у встановленому законом порядку.
З відео з бодікамери поліцейського, вбачається, що ОСОБА_1 керував мотоциклом Viper-200 та був зупинений працівниками поліції за порушення правил користування засобами посивної безпеки (без мотошолома). Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та проведення такого огляду в медичному закладі відмовився. 
Таким чином, дослідивши письмові докази по справі, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №603759 від 01.03.2026 року, серії ЕПР1 №603768 від 01.03.2026, серії ЕПР1 №603782 від 01.03.2026 направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01.03.2026 року, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 01.03.2026 року, постанову №564/4158/25 від 22.10.2025, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, постанову серії ББА №344981 від 22.08.2025, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, ч.6 ст.121 КУпАП, відеозапис, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ч.5 ст.126, ч.7 ст.121 КУпАП.
При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. 
Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. 
На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.130, ч.5 ст.126, ч.7 ст.121 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд 
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ч.5 ст.126, ч.7 ст.121 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38012494, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA218999980313020149000017001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору на реквізити : отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до вимог ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
-подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
-витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд Рівненської області.

Суддя	О. С. Цвіркун