Справа № 456/815/26
Провадження № 2/456/1044/2026

РІШЕННЯ
іменем України

06 березня 2026 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Бучківської В. Л. ,
при секретарі Коцур А.І.,
з участю представника позивача ОСОБА_1 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позов ом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в :
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_3 , який було зареєстровано 10 травня 2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Стрию реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис №77. Позовні вимоги мотивує тим, що спільне життя не склалося, тому що вони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки, що призвело до того, що вони подружні відносини не підтримують та не ведуть спільного господарства. Позивач втратила до відповідача почуття поваги та любові, вони стали, по суті, чужими людьми, їхній шлюб існує лише формально. Примирення між сторонами неможливе, а подальше спільне життя буде суперечити їхнім інтересам, тому позивач наполягає на розірванні шлюбу. 
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, 19.02.2026 подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, 19.02.2026 подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає, не заперечує щодо розірвання шлюбу, розгляд справи просить проводити у його відсутності.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, покликаючись на обставини, зазначені в позовній заяві. 
Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення є дата складення повного судового рішення.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З свідоцтва про шлюб, виданого 10 травня 2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Стрию реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 травня 2008 року, актовий запис №77.
Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім`єю. В судовому засіданні встановлено, що сторони шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім`ї.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб.
Приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263, 265, 268 ЦПК України , суд

в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_2 задоволити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10 травня 2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Стрию реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис №77.
Змінити прізвище позивача ОСОБА_4 – на ОСОБА_5 .
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;
Представник позивача: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;
Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Головуючий суддя 	В. Л. Бучківська