Справа № 638/4537/26
Провадження № 3/638/1446/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Шевченківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово не працює, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
В провадження Шевченківського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного в місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується зокрема систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб.
З метою забезпечення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені законодавством, суд вважає за необхідне забезпечити участь останнього у розгляді вищевказаної адміністративної справи.
Статтею 260 КУпАП передбачено адміністративне затримання як засіб забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Органами, правомочними здійснювати адміністративне затримання особи, яка вчинила правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП у відповідності до ст.262 КУпАП, є органи внутрішніх справ (Національна поліція).
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що для забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення у ній обов`язкова участь особи, відносно якої складеного протокол про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про необхідність вжиття заходів забезпечення провадження у даній справі та доставлення ОСОБА_2 приводом у наступне судове засідання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 221, 260, 262, 268, 277, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-
постановив:
Застосувати примусовий привід до Шевченківського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Перемоги, 52-В каб.101) на 16:00 годину 12 травня 2026 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово не працює, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання постанови покласти на Харківське районне управління поліції № 3.
Зобов`язати Харківське районне управління поліції № 3, за умови неможливості виконання даної постанови, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 16:00 годину 12 травня 2026 року.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає

Суддя: Д.М.Цвіра