Дата документу 13.04.2026	Справа № 554/2991/26	
 	Провадження № 3/554/479/2026	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.04.2026 р. м. Полтава
Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Горбунова Я.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код невідомий, громадянин України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП,- 
В С Т А Н О В И В:
24.02.2026 ОСОБА_1 21.02.2026 р. о 22 год. 44 хв. за адресою: м. Полтава, вул. Харківське Шоссе, 24, здійснив три постріли з спеціального засобу «Форт-17Р», кл. 9 мм., № НОМЕР_1 , який йому належить в не відведеному для цього місці.
Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 174 КУпАП. 
ОСОБА_1 пояснив, що того дня разом із товаришем перебували за адресою АДРЕСА_2 , вживали алкогольні напої. Через певний час вирішили поїхати в інше місце, на «Шашличку», де продовжили вживати алкогольні напої. Коли ОСОБА_1 вийшов на вулицю, поряд із ним було два невідомих чоловіка, які почали провокувати конфлікт, підходити до нього битися. Тому ОСОБА_1 для того аби захиститися, зробив постріл з належного йому «Форт-17Р», та зазначив, що звертався за медичною допомогою у зв`язку із тим, що йому було нанесено тілесне ушкодження, на підтвердження чого надав довідку, а також зазначив, що звертався до поліції про факт нанесення йому тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. 
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КупАП настає за стрільбу з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.
Судом було розглянуто відповідь, яка надійшла з Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області з якої встановлено, що звернення ОСОБА_1 було зареєстровано до ЄО №8208 від 22.02.2026. Дане звернення розглянуто в порядку Закону України «Про звернення громадян» та в порядку встановленого «Порядком розгляду звернень та організації проведення особистого прийому громадян в органах та підрозділах Національної поліції України» затвердженого Наказом МВС України від 15.11.2017 №930 та було прийнято рішення про списання до справи Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.
Відповідно до довідки про результати розгляду звернення встановлено, що перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. шоссе Харківське, невідомі люди нанесли ОСОБА_1 тілесні ушкодження. В подальшому конфлікт було вирішено мирним шляхом.
Відповідно до довідки №3418 від 22.02.2026 з КП «1-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» відділення екстреної (невідкладної) медичної допомоги травмпункт ОСОБА_1 отримав забій І пальця правої кисті, забій голови, ЗЧШТ та струс головного мозку.
Дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, доведена повністю зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД397456 від 24.02.2026, рапортом, висновком щодо результатів медичного огляду встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів №38 від 22.02.2026. протоколами огляду місця події від 21.02.2026 р., письмовими поясненнями, відповіддю з Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 307, 308 КУпАП, - 
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 з конфіскацією зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії і бойових припасів. 
Стягувач: Полтавське районне управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області (Полтавська обл., Полтавський р-н, м. Полтава, вул. Сковороди, 2 Б).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп.
Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Я. М. Горбунова