Дата документу 26.03.2026 
Справа № 334/2829/26
Провадження № 3-в/334/16/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши заяву особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу по адміністративній справі №334/2829/26, 
ВСТАНОВИВ:
26 березня 2026 року, ОСОБА_1 подав заяву про розстрочення сплати штрафу у розмірі 17 000 грн. по адміністративній справі №334/2829/26, в якій просив розстрочити суму сплати штрафу на 4 платежі у зв`язку з тяжким матеріальним станом.
Суддя, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, приходить до наступних висновків. 
З матеріалів справи вбачається, що 26 березня 2026 року постановою судді Дніпровського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та на нього накладено штраф у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень (сімнадцять тисяч гривень.) 
З пояснень викладених у заяві вбачається, що ОСОБА_1 на даний час має скрутне матеріальне становище та немає змоги сплатити штраф в повному обсязі єдиним платежем в сумі 17 000 грн.
Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Згідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову
Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.3 ст. 435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що є підстави, які ускладнюють виконання ОСОБА_1 постанови суду в частині сплати штрафу в розмірі 17000 грн., тому заява його представника підлягає задоволенню, а сплата суми штрафу підлягає розстроченню на 4 місяці. 
Керуючись ст. ст.301, 304 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу по адміністративній справі №334/2829/26– задовольнити.
Розстрочити  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату суми штрафу в розмірі 17000 грн., накладеного на нього постановою судді Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 26.03.2026 року за ч.3 ст. 172-20 КУпАП у справі №334/2829/26, на 4 (чотири) місяці з щомісячними платежами у розмірі 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень. 
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:        Баруліна Т.  Є.