РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/4327/24 
23 березня 2026 року 
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді Грипіч Л. А. 
з участю секретаря Вознюк Ю. В. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
ВСТАНОВИВ:
Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свій позов обґрунтовує тим, що 26.03.2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №32191-03/2024. Вказаний кредитний договір підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 8 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін.
24.06.2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу №24062024, відповідно до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає (відступає) ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» права вимоги до боржників, зазначених у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу №24062024 від 24.06.2024 року, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 19 650 грн. 00 коп., з яких: 6000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 13 650 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №32191-03/2024 від 26.03.2024 року у загальному розмірі 19 650 грн. 00 коп.
Разом з тим, 03.04.2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №02884-04/2024. Вказаний кредитний договір підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 8 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін.
29.07.2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу №29072024, відповідно до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає (відступає) ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» права вимоги до боржників, зазначених у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу №29072024 від 29.07.2024 року, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 22 750 грн. 00 коп., з яких: 6500 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 16 250 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №02884-04/2024 від 03.04.2024 року у загальному розмірі 22 750 грн. 00 коп.
Крім того, 22.12.2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №36383-12/2023. Вказаний кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначений п. 8 кредитного договору, реквізити та підписи сторін.
19.09.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу №19092024, відповідно до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, зазначених у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 19.09.2024 року до Договору факторингу №19092024 від 19.09.2024 року, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 4 722 грн. 52 коп., з яких: 3 297 грн. 88 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 1 424 грн. 64 коп. - заборгованість за відсотками. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №36383-12/2023 від 22.12.2023 року у загальному розмірі 4 722 грн. 52 коп.
Разом з тим, 15.03.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №24243-03/2024. Вказаний кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначений п. 8 кредитного договору, реквізити та підписи сторін.
25.07.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу №25072024, відповідно до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, зазначених у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 25.07.2024 року до Договору факторингу №25072024 від 25.07.2024 року, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 31 500 грн. 00 коп., з яких: 8 000 грн. 00 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 23 500 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №24243-03/2024 від 15.03.2024 року у загальному розмірі 31 500 грн. 00 коп.
З моменту отримання права вимоги до відповідача, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.
Оскільки, відповідач свої зобов`язання за кредитними договорами не виконала, кредитні кошти не повернула, у неї утворилася заборгованість.
Враховуючи вищевикладене, позивач просив суд позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" суму заборгованості за вказаними кредитними договорами, а також понесені судові витрати, пов`язані з розглядом справи.
Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 25.11.2024 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, про що повідомлено сторони.
Відповідачу було надано 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов, позивачу у 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив, відповідачу у строк не пізніше 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив подати свої заперечення на відповідь на відзив.
27.12.2024 року від представника відповідача - Андрущака С. В. на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він позов не визнав та зазначив, що позивачем жодним доказом не доведено укладення кредитних договорів 1-4, надання (перерахування) первісними кредитодавцями відповідачу коштів у кредит за вказаними кредитними договорами (правочинами), відступлення права вимоги до відповідача на користь позивача за договорами факторингу та відступлення прав вимоги, наявність будь - якої заборгованості відповідача перед позивачем. Усі твердження позивача є надуманими, бездоказовими та такими, що грунтуються виключно на припущеннях, суб`єктивних міркуваннях позивача та не доведені документально. Позивачем не надано доказів, що кредитні договори підписано електронним підписом відповідача з використанням одноразового ідентифікатора. Позивач не надав жодного доказу надсилання відповідачу на його телефонний номер одноразового ідентифікатора. Також, відсутні докази того, що власне відповідач, а не інша особа, отримала такий ідентифікатор та скористалася ним на сайті кредитодавця. Також викликає сумнів підписання кредитних договорів 1-4 самими первісними кредиторами, оскільки надані позивачем копії електронних кредитних договорів 1-4 не підписано кредитодавцями. Позивач не надав жодних доказів ідентифікації відповідача у інформаційно - телекомунікаційній системі кредитодавців при вході в особистий кабінет, отримання одноразового ідентифікатора та його використання для підписання оспорюваних кредитних правочинів. Разом з тим, позивачем не надано доказів ознайомлення відповідача з Правилами надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, а також не надано жодного доказу щодо перерахування первісними кредиторами та отримання відповідачем коштів у кредит на виконання кредитних договорів 1-4. Надані позивачем розрахунки заборгованості за кредитними договорами не можна вважати належними, достовірними та достатніми. Крім того, позивачем не надано доказів відступлення прав вимоги на користь позивача. Надані позивачем копії витягів до договорів факторингу не дозволяють надати належну оцінку цим доказам. Позивачем не надано докази, що на виконання цих договорів факторами (новими кредиторами) було здійснено оплату на користь клієнтів (первісних кредиторів), і, таким чином, відбувся перехід права вимоги.
Враховуючи вищевикладене, представник відповідача просив суд відмовити позивачу у задоволенні позову в повному обсязі, оскільки позивачем не доведено наявність правовідносин, укладення кредитних правочинів, надання коштів у кредит та відступлення права вимоги. 
08.01.2025 року від представника позивача Ільїна А. Є. до суду надійшла відповідь на відзив (документ сформовано в системі «Електронний суд» 07.01.2025), в якій представник позивача зазначив, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» детально ознайомившись з відзивом представника відповідача, вважає його безпідставним, необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
З матеріалів справи вбачається, що між сторонами укладено договір в електронному вигляді, із застосуванням електронного підпису. При цьому, відповідач через особистий кабінет на веб сайті первісного кредитора подав заявку на отримання кредиту за умовами, які вважав зручними для себе, та підтвердив умови отримання кредиту, після чого первісний кредитор надіслав позичальнику за допомогою засобів зв`язку, на зазначений ним номер телефону, одноразовий ідентифікатор у вигляді смс-коду (одноразовий ідентифікатор - дані в електронній формі у вигляді алфавітноцифрової послідовності), який відповідач використав для підтвердження підписання кредитного договору. 
Укладення Кредитного договору здійснюється сторонами за допомогою ІТС Товариств, доступ до якої забезпечується клієнту через Веб-сайт або Мобільний додаток. Електронна ідентифікація клієнта здійснюється при вході клієнта в Особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, направленого Товариством на номер мобільного телефону клієнта, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення Пароля входу до Особистого кабінету. При цьому Клієнт самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до Веб-сайту/ІТС Товариства.
Тобто, верифікація та ідентифікація позичальника здійснюється через ІТС первісного кредитора. Кредитний договір укладається в електронній формі в Особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційнокомунікаційній системі Товариства (ІТС Товариства) та доступний, зокрема, через сайт Товариства та\або відповідний мобільний додаток чи інші засоби.
Укладення кредитного договору було здійснено електронній формі в інформаційнотелекомунікаційній системі (ІТС) Товариства.
Клієнт здійснює оформлення кредиту шляхом заповнення Заявки на отримання кредиту на Сайті Товариства, обов`язково вказуючи всі дані, зазначені в заявці як обов`язкові для заповнення.
Клієнт обирає персональний логін і пароль для входу в Особистий Кабінет. При підписанні документів на телефонний номер Клієнта, направляється повідомлення з одноразовим ідентифікатором у вигляді коду, який Клієнт зобов`язаний ввести на вебсторінці (далі - «електронний підпис одноразовим ідентифікатором»). Електронний підпис одноразовим ідентифікатором як аналог власноручного підпису є підтвердженням особи Клієнта.
Сторони домовилися, що всі документи щодо надання Кредиту підписуються клієнтом з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
У заявці Клієнт зобов`язаний вказати повні, точні і достовірні особисті дані, які необхідні для прийняття Товариством рішення про надання кредиту.
Заповнюючи Заявку, Клієнт дає свою згоду на передачу Первісному кредитору своїх персональних даних та їх обробку з метою оцінки фінансового стану і його здатності виконати зобов`язання за договором.
Первісний кредитор має право зателефонувати Клієнту за телефонним номером, вказаним в заявці, як для підтвердження повноти, точності, достовірності зазначеної в заявці інформації, так і для отримання інших відомостей, які необхідні для прийняття рішення про надання кредиту.
Сторони дійшли згоди, що всі завершені дії в Особистому кабінеті в ІТС товариства визнаються вчиненими Позичальником.
При заповненні форм заявки позичальнику необхідно внести всі обов`язкові дані, включаючи ПІБ, ІНН, адресу, суму бажаного кредиту, реквізити банківської картки, номер мобільного телефону та ін.
На підставі даних, зазначених у заявці, інформаційна система Первісного кредитора здійснює реєстрацію заявника на Сайті Первісного кредитора і формує Особистий кабінет Клієнта.
Приймаючи Заявку до розгляду, Первісний кредитор не приймає на себе зобов`язання надати кредит.
У разі прийняття позитивного рішення про видачу кредиту, Первісний кредитор робить Клієнту в Особистому кабінеті пропозицію укласти електронний договір (оферту) у формі Договору про надання фінансового кредиту, який містить усі істотні умови.
Клієнт може прийняти (акцептувати) пропозицію укласти Договір про надання фінансового кредиту або відмовитися від пропозиції.
У випадку готовності Клієнта прийняти пропозицію (оферту), Клієнт натискає кнопку Згоди, після чого Клієнту надсилається смс-повідомлення з одноразовим ідентифікатором, який Клієнт має ввести у відповідне поле.
У момент введення коду на Сайті Первісного кредитора Клієнт направляє Первісному кредитору електронне повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) підписане одноразовим ідентифікатором. Після вводу даного коду договір вважається підписаним.
Тобто, для укладання кредитного договору необхідно здійснити певну послідовність дій направлених на реальне укладення договору та отримання коштів, нездійснення чи не завершення дії унеможливлює укладення договору.
З врахуванням викладеного, лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.
Саме у Договорі оферти Первісним кредитором було чітко визначено, що всі документи щодо надання Кредиту підписуються Клієнтом з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
Саме відповідач ініціював укладення такого договору, оформивши заявку на сайті Первісного кредитора, підписавши договір з використанням одноразового ідентифікатора.
Кредитний договір містить основні істотні умови, характерні для такого виду договорів, зазначено суму кредиту, дату його видачі та строк його повернення, розмір процентів, умови кредитування. Позичальник погодився на укладення договору саме такого змісту.
Наведене вище, свідчить про належне укладення кредитних договорів, шляхом проставляння електронного цифрового підпису сторін.
Для укладення Кредитного договору в електронному вигляді дані вносились шляхом заповнення відповідних форм на сайті товариства позичальником власноруч. 
Таким чином, Кредитний договір підписаний Відповідачем за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, а тому укладання між сторонами спірного правочину підтверджено належними та допустимими доказами. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення на мобільний телефон, без здійснення входу на сайт Первісного кредитора за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між Відповідачем та Первісним кредитором не були би укладені. 
Доказів протилежного відзив на позовну заяву не містить.
Відповідачем не надано суду доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань та які б спростовували суму заборгованості, оскільки вказаний договір є дійсним та ніким не оспореним.
Отже, позивачем доведено факт укладання відповідачем кредитного договору в електронній формі та підписання договору з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», тому позовні вимоги позивача є законними та обгрунтованими, а відповідач намагається уникнути виконання взятих на себе зобов`язань.
Відповідно до умов кредитного договору, кошти надано клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної Клієнтом при реєстрації на сайті первісного кредитора.
Інформація про проведення успішних транзакцій зберігається безпосередньо у кредитодавця, у зв`язку з чим, ТОВ «ФК «ЄАПБ» не володіє та не може володіти оригіналами первинних документів, в тому числі які підтверджують факт перерахування кредитних коштів на рахунок позичальника, оскільки такі документи є банківською таємницею, та відповідно до п.35 «Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», формуються, складаються та зберігаються в установі банку який видавав кредит, відповідно до чинного законодавства України відповідальною особою банку.
Відповідач не визнає і одночасно не заперечує факт отримання грошових коштів, однак намагається показати, що позивач не довів його належним чином.
Відповідач, як власник карткового рахунку, на який було перераховано кредитні кошти, може власноруч отримати виписки по рахунку для підтвердження або спростування факту перерахування/ отримання кредитних коштів.
Також, учасник справи мав право подати до суду власний розрахунок або, згідно ч. 1 ст. 106 ЦПК України, висновок експерта, складений на його замовлення. Тобто, якщо відповідач не згоден з розрахунками заборгованості, наданими позивачем чи ставить під сумнів правильність доданого до матеріалів справи розрахунку заборгованості, він мав право замовити спеціальну експертизу для отримання відповідного висновку з метою подальшої подачі його на розгляд суду. 
Відповідачем не надано суду належних і допустимих доказів на спростування позовних вимог ТОВ «ФК «ЄАПБ», а саме того, що відповідні кошти не були зараховані на картковий рахунок позичальника, вказаний у договорі, або доказів того, що вказаний картковий рахунок йому не належить. Заперечуючи проти перерахування кредитних коштів, відповідач не позбавлений можливості надати відповідні банківські дані/інформацію на підтвердження своїх доводів, маючи при цьому безперешкодний та повний доступ до таких.
Позивачем було надано до суду всі наявні документи за Кредитним договором, які були передані Первісним кредитором до ТОВ «ФК ЄАПБ» в рамках укладеного Договору Факторингу.
Перерахування коштів на платіжні карти відповідача за укладеним договором було безпосередньо здійснено оператором онлайн-послуг платіжної інфраструктури, який не здійснює операції з готівковими грошима, а перекази коштів здійснюються виключно у безготівковій формі, видаткові касові ордери на суму переказу не складаються. Також умовами угод з банками-екваєрами, від яких фактично надходять на картки клієнтів кошти до переказу, передбачено надходження від Компанії загальних сум поповнення карток за визначений період, а не сум окремих транзакцій, в зв`язку з цим виділення транзакції як окремого платежу із зазначенням призначення у банківській виписці не є можливим.
З метою забезпечення найвищого рівня безпеки проведення платежів PCI DSS, технологія карткових рахунків побудована таким чином, що в платіжних системах міститься лише перші шість та останні чотири цифри номеру карти. Інформацію про повний номер платіжної карти мають банки-емітенти платіжних карток (з параметрами: Номер картки). 
Разом з тим, згідно Кредитного договору, підписаного відповідачем, прямо зазначено, що відповідач підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайті Кредитодавця, а також отримав від Кредитодавця до укладення цього Договору інформацію, зазначену в частині другій статті 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».
Жодних заперечень з приводу того, що відповідач не погодився з Правилами надання кредиту відповідачем при укладенні договору висловлено не було. Ніяких застережень або зауважень з боку відповідача, щодо неповного розуміння або незгоди з умовами договору або додаткової угоди під час їх підписання, не подано. Слід зазначити, що у випадку неповного розуміння умов договору у Відповідача була можливість відмовитися від підписання даного договору, якою він не скористався. 
Отже, підписавши договір, відповідач посвідчив свою обізнаність та згоду з його умовами, волевиявлення учасників було вільним та відповідало їх внутрішній волі, правочин вчинено в формі, встановленій законом, та був спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлений ним, а саме отримання кредитних коштів позичальником, що і було здійснено сторонами. Відповідач з власної ініціативи звернувся за отриманням кредиту до вільно обраної ним фінансової установи, отримавши від останньої всю передбачену законодавством інформацію перед укладанням договорів.
Разом з тим, враховуючи те, що Реєстр боржників містить інформацію щодо великої кількості боржників, що є банківською таємницею, розкриття якої має здійснюватися у визначеному законом порядку, позивачем надано Виксерокопіювання (Витяг) з Реєстру боржників, що містить лише дані відповідача, інші відомості були приховані за допомогою технічних засобів з метою захисту від неправомірного розповсюдження персональних даних інших осіб.
Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Таким чином, Договори факторингу між первісними кредиторами та позивачем укладені у відповідності до вимог чинного законодавства України, яке діяло на момент укладання цих договорів та ніяким чином не порушує права та законні інтереси відповідача.
Враховуючи вищевикладене, представник позивача просив суд позов задовольнити в повному обсязі.
14.01.2025 року від представника відповідача Андрущака С. В. до суду надійшло заперечення на відповідь на відзив (документ сформовано в системі «Електронний суд» 13.01.2025), в якому представник відповідача зазначив, що позивач ніяким чином не спростовує той факт, що разом із позовом позивачем не надано жодного доказу, що відповідач здійснив дії, а саме: 1. зареєструвався в інформаційно-телекомунікаційній системі (ІТС) Кредитодавців; 2. створив в таких системах особистий кабінет; 3. отримав Пропозицію (оферту) та ознайомився із нею; 4. Отримав електронне повідомлення від Кредитодавців із одноразовим ідентифікатором; 5. ввів одноразовий ідентифікатор в інформаційно - телекомунікаційній системі (сайті) Кредитодавців; 6. використав одноразовий ідентифікатор для підписання (укладення) Кредитних договорів.
Зокрема у позові позивач не вказує, яким чином був надісланий та отриманий відповідачем такий ідентифікатор: СМС-повідомлення, певний месенджер тощо. 
Твердження позивача, що кредитні договори 1-4 були укладені та є чинними, не відповідає дійсності. Дані паперові копії електронних та письмових доказів є сумнівними та мають бути виключені із числа доказів.
Також позивач зазначає, що відповідач, як власник карткового рахунку, на який було перераховано кредитні кошти, може власноруч отримати виписки по рахунку для підтвердження або спростування факту перерахування/ отримання кредитних коштів, однак в даному випадку позивач намагається перекласти обов`язок доказування на відповідача.
При цьому позивач не зазначає, виписка із якого рахунку і в якому банку могла б слугувати доказом отримання або неотримання коштів у кредит. В Україні зареєстровано більше ніж 60 банківських установ. І відповідач фізично позбавлений можливості отримати відповідну виписку або довідку у кожному банку.
Разом з тим, у відповіді на відзив позивач не спростовує аргументацію відповідача про відсутність доказів відступлення прав вимоги.
Враховуючи вищевикладене, представник відповідача просив суд відмовити позивачу у задоволенні позову в повному обсязі.
В судове засідання представник позивача Ільїн А. Є. не з`явився, в поданих клопотаннях просив суд проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити їх. 
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася судом вчасно та належним чином, шляхом неодноразового направлення на її поштову адресу судових повісток та розміщення оголошення про виклик особи на офіційному веб порталі Судової влади України, причини неявки суду невідомі. 
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Розглянувши справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
З матеріалів справи судом встановлено, що 26.03.2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №32191-03/2024. Вказаний кредитний договір підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 8 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін.
Відповідно до умов договору відповідачу, ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» надано кредитні кошти в сумі 6000 грн., що підтверджується листом №20250113-4, виданим 13.01.2025 року директором ТОВ «ПЕЙТЕК» Н. Докучаєвою, з якого вбачається, що 26.03.2024 року о 11:05:22 на платіжну картку клієнта НОМЕР_1 від ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» було успішно перераховано кошти в сумі 6000 грн. 
24.06.2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу №24062024, відповідно до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає (відступає) ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» права вимоги до боржників, зазначених у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу №24062024 від 24.06.2024 року, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 19 650 грн. 00 коп., з яких: 6000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 13 650 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №32191-03/2024 від 26.03.2024 року у загальному розмірі 19 650 грн. 00 коп.
Разом з тим, 03.04.2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №02884-04/2024. Вказаний кредитний договір підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 8 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін.
Відповідно до умов договору відповідачу, ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» надано кредитні кошти в сумі 6500 грн., що підтверджується листом №3426_250113164308, виданим 13.01.2025 року директором ТОВ «Універсальні платіжні рішення» Є. Велікановим, з якого вбачається, що 03.04.2024 року о 11:20:15 на маску картки НОМЕР_2 було успішно зараховано кошти в сумі 6500 грн., номер транзакції:367290028. 
29.07.2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу №29072024, відповідно до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає (відступає) ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» права вимоги до боржників, зазначених у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу №29072024 від 29.07.2024 року, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 22 750 грн. 00 коп., з яких: 6500 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 16 250 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №02884-04/2024 від 03.04.2024 року у загальному розмірі 22 750 грн. 00 коп.
Крім того, 22.12.2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №36383-12/2023. Вказаний кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначений п. 8 кредитного договору, реквізити та підписи сторін.
Відповідно до умов договору відповідачу, ТОВ «Аванс Кредит» надано кредитні кошти в сумі 3400 грн., що підтверджується листом №3466_250113102249, виданим 13.01.2025 року директором ТОВ «Універсальні платіжні рішення» Є. Велікановим, з якого вбачається, що 22.12.2023 року о 22:00:25 на маску картки НОМЕР_2 було успішно зараховано кошти в сумі 3400 грн., номер транзакції:323658948.
19.09.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу №19092024, відповідно до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, зазначених у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 19.09.2024 року до Договору факторингу №19092024 від 19.09.2024 року, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 4 722 грн. 52 коп., з яких: 3 297 грн. 88 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 1 424 грн. 64 коп. - заборгованість за відсотками. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №36383-12/2023 від 22.12.2023 року у загальному розмірі 4 722 грн. 52 коп.
Разом з тим, 15.03.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №24243-03/2024. Вказаний кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначений п. 8 кредитного договору, реквізити та підписи сторін.
Відповідно до умов договору відповідачу, ТОВ «Аванс Кредит» надано кредитні кошти в сумі 8000 грн., що підтверджується листом №3466_250113102248, виданим 13.01.2025 року директором ТОВ «Універсальні платіжні рішення» Є. Велікановим, з якого вбачається, що 15.03.2024 року о 08:40:00 на маску картки НОМЕР_1 було успішно зараховано кошти в сумі 8000 грн., номер транзакції:357153429.
25.07.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу №25072024, відповідно до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, зазначених у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 25.07.2024 року до Договору факторингу №25072024 від 25.07.2024 року, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 31 500 грн. 00 коп., з яких: 8 000 грн. 00 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 23 500 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №24243-03/2024 від 15.03.2024 року у загальному розмірі 31 500 грн. 00 коп. 
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Одним із випадків відступлення права вимоги є факторинг (фінансування під відступлення права грошової вимоги).
Визначення факторингу міститься у статті 49 Закону України «Про банки і банківську діяльність», у якій зазначено, що факторинг - це придбання права вимоги на виконання зобов`язань у грошовій формі за поставлені товари чи надані послуги, приймаючи на себе ризик виконання таких вимог і прийом платежів.
Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.
Згідно із частиною третьою статті 1079 ЦК України у договорах факторингу - фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.
Всупереч умовам кредитних договорів, відповідач не виконала свого зобов`язання та не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", ні на рахунки попередніх кредиторів.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. 
Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Розрахунком заборгованості за кредитним договором №32191-03/2024 від 26.03.2024 року за період з 24.06.2024 р. по 30.09.2024 р., розрахунком заборгованості за кредитним договором №02884-04/2024 від 03.04.2024 року за період з 29.07.2024 р. по 30.09.2024 р., розрахунком заборгованості за кредитним договором №36383-12/2023 від 22.12.2023 року за період з 19.09.2024 р. по 30.09.2024 р. та розрахунком заборгованості за кредитним договором №24243-03/2024 від 15.03.2024 року за період з 25.07.2024 р. по 30.09.2024 р. підтверджується, що відповідач порушила графіки погашення заборгованості, кредити вчасно не сплачувала, внаслідок чого виникла заборгованість.
При цьому суд враховує, що вказані розрахунки заборгованості відповідачем не оспорювалися і доказів погашення відповідачем кредитної заборгованості суду не подано.
Суд критично ставиться до доводів відповідача ОСОБА_1 про те, що між нею та первісними кредиторами вказані кредитні договори не укладалися, оскільки в кожному договорі містяться її персональні дані, в тому числі дані паспорта, РНОКПП, номер мобільного телефону, номер картки для зарахування коштів. Для підписання договорів ОСОБА_1 було використано електронний підпис одноразовим ідентифікатором.
Відповідач ОСОБА_1 шляхом власноручного введення одноразових ідентифікаторів, отриманих від ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «Аванс Кредит» прийняла публічну пропозицію (оферту) та підписала кредитні договори (здійснила акцепт пропозиції товариства), тобто електронні договори є укладеними та, відповідно, сторони досягли згоди щодо всіх їх істотних умов.
Аналізуючи в сукупності докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що факти укладання кредитних договорів №32191-03/2024 від 26.03.2024 року, №02884-04/2024 від 03.04.2024 року, №36383-12/2023 від 22.12.2023 року та №24243-03/2024 від 15.03.2024 року є доведеними, натомість відповідачем будь-яких доказів на спростування останнього до суду подано не було. Даних про те, що зазначені договори відповідачем оспорювалися, визнавалися недійсними в судовому порядку матеріали справи не містять, а відтак вони є чинними і підлягають до виконання. 
Як зазначалося, Товариства свої зобов`язання перед відповідачем за кредитними договорами виконали та надали кредити шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача, що також знайшло своє підтвердження в ході розгляду справи.
В свою чергу відповідач свої зобов`язання за договорами належним чином не виконує, y зв`язку з чим у неї утворилась заборгованість.
Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Частина 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
З матеріалів справи судом встановлено, що з моменту отримання права вимоги до відповідача за кредитними договорами №32191-03/2024 від 26.03.2024 року, №02884-04/2024 від 03.04.2024 року, №36383-12/2023 від 22.12.2023 року, №24243-03/2024 від 15.03.2024 року, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" не здійснювало нарахування штрафних санкцій на суму заборгованості відповідача, а відтак ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за вказаними кредитними договорами у загальному розмірі - 78 622 грн. 52 коп. 
Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Таким чином суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_1 будучи вільною в укладенні вказаних договорів, виборі контрагентів та визначенні умов договорів, будучи обізнаною з умовами кредитування, в тому числі з нарахуванням відсотків за користування кредитними коштами, підписала кредитні документи, таким чином погодивши умови сплати процентів за користування кредитними коштами. Дані договори були укладені в електронній формі у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію», що підтверджується матеріалами справи. Відповідач ОСОБА_1 отримала кредитні кошти і у неї виникло зобов`язання повернути їх, у розмірах та у строки, зазначеними в кредитних договорах. Суми, які підлягають стягненню, відповідають умовам договорів. Крім того, відповідач не надала суду доказів, які б спростовували розмір заборгованості, а відтак він приймається судом як достовірний. Фактично отримані та використані відповідачем грошові кошти у добровільному порядку не повернуті і правонаступник первісних кредиторів вправі вимагати захисту порушених прав у судовому порядку шляхом зобов`язання боржника виконати обов`язок з повернення коштів.
З урахуванням наведеного, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами підлягають до задоволення у повному обсязі.
Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи задоволення позовних вимог, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028 грн, який сплачений згідно платіжної інструкції №86323 від 22.10.2024 року. 
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 81, 141, 247, 263, 265, 268, 279 ЦПК України, ст. ст. 512, 514, 525, 526, 530, 549, 599, 610, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд  
ВИРІШИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», (місце знаходження м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, Київської області, код ЄДРПОУ:35625014, IBAN № НОМЕР_4 у АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за кредитним договором №32191-03/2024 від 26.03.2024 року у розмірі 19 650 (дев`ятнадцять тисяч шістсот п`ятдесят) грн. 00 коп., з яких: 6000 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13 650 грн. 00 коп. - сума заборгованості за відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», (місце знаходження м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, Київської області, код ЄДРПОУ:35625014, IBAN № НОМЕР_4 у АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за кредитним договором №02884-04/2024 від 03.04.2024 року у розмірі 22 750 (двадцять дві тисячі сімсот п`ятдесят) грн. 00 коп., з яких: 6 500 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 16 250 грн. 00 коп. - сума заборгованості за відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», (місце знаходження м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, Київської області, код ЄДРПОУ:35625014, IBAN № НОМЕР_4 у АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за кредитним договором №36383-12/2023 від 22.12.2023 року у розмірі 4 722 грн. 52 коп., з яких: 3 297 грн. 88 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 424 грн. 64 коп. - сума заборгованості за відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», (місце знаходження м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, Київської області, код ЄДРПОУ:35625014, IBAN № НОМЕР_4 у АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за кредитним договором №24243-03/2024 від 15.03.2024 року у розмірі 31 500 (тридцять одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп., з яких: 8 000 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 23 500 грн. 00 коп. - сума заборгованості за відсотками. 
Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», (місце знаходження м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, Київської області, код ЄДРПОУ:35625014, IBAN № НОМЕР_4 у АТ «ТАСкомбанк») сплачений останнім судовий збір в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.  
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (місцезнаходження м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30,), код ЄДРПОУ:35625014.

Відповідач:
ОСОБА_1 , (жителька    АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), РНОКПП: НОМЕР_3 .

Повне рішення складено
27 березня 2026 року. 

Суддя	Л. А. Грипіч