Справа № 932/20226/25 
Провадження № 2-н/932/3699/25 

СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року Шевченківського районного суду міста Дніпра Міросєді А.І., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відповідно до особового рахунку № НОМЕР_1 , згідно із ст.ст.526,625 ЦК України, ЗУ «Про теплопостачання», ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.161 ч.1 п.3, ст.167 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
1.Стягнути солідарно з: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 , заборгованість за теплову енергію в сумі 7810 (сім тисяч вісімсот десять) грн 89 коп. за період з 01.03.2023 року до 30.11.2025 року, на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», ЄДРПОУ 03337119, на такі реквізити: № ІВАN НОМЕР_4 , банк - ПАТ «БАНК «УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ».
2.Стягнути солідарно з: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 , заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 548 (п`ятсот сорок вісім) грн 28 коп. за період з 01.03.2023 року до 30.11.2025 року, на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», ЄДРПОУ 03337119, на такі реквізити: № ІВАN НОМЕР_4 , банк - ПАТ «БАНК «УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ».
3.Стягнути в рівних частках з: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 242,24 грн, тобто по 121,12 з кожного на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», ЄДРПОУ 03337119 на такі реквізити: № ІВАN НОМЕР_4 , банк - ПАТ «БАНК «УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ».
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя Шевченківського районного
суду міста Дніпра        А.І. Міросєді

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказового провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 ЦПК України.
Судовий наказ набрав чинності « ______ » _________________202_____ року .
Дата видачі судового наказу стягувачу « ______ » _________________202_____ року .
Строк пред`явлення до виконання три роки.

Суддя Шевченківського районного
суду міста Дніпра        А.І. Міросєді