МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 
вул. Димитрія Ростовського, 35, селище Макарів, Бучанський район, Київська область, 08001, тел. (063)069-85-65, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2026 р. Справа № 381/3179/25 
Провадження № 2/370/888/25

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючої судді 
Сініциної О.С., розглянувши у приміщенні суду у селищі Макарові Київської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

у с т а н о в и в:

До Макарівського районного суду Київської області у серпні 2025 року за підсудністю з Фастівського міськрайонного суду Київської області від представника ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» надійшла позовна Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/8051/82/828294 від 20 лютого 2020 року у розмірі 31 096,71 грн. Також представник позивача просить стягнути з відповідача понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 20 лютого 2020 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір шляхом підписання Заяви про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/8051/82/828294, відповідно до Заяви про акцепт публічної пропозиції/Угоди відповідно до Заяви про акцепт Публічної пропозиції/Угоди № CMDPI-895350 від 11 лютого 2020 року.
Відповідно до умов кредитного договору кредитор надав відповідачу кредитний ліміт на суму 10 000 грн, а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі та сплатити проценти за його користування. Строк кредиту становить 48 місяців та процентна ставка за користування кредитом 48 % річних, а за користування сумою кредиту «Оплата частинами» - 0,0001% річних.
Кредитний ліміт 27 серпня 2020 року було збільшено до 10500 грн, а 23 січня 2021 року – збільшено до 13 600 грн
Між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» 09.04.2020 року укладено Договір № 114/2-31-F про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право вимоги за договором за 
№ 010/8051/82/828294 від 20 лютого 2020 року, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп».
Надалі 22 лютого 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено Договір відступлення прав вимоги № 22-02/22/LF, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором 010/8051/82/828294 від 20 лютого 2020 року, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Глобал Спліт», а тому позивач набув право вимоги заборгованості до відповідача.
Так, ТОВ «Глобал Спліт» 04 квітня 2025 року направило ОСОБА_1 вимогу про необхідність сплатити заборгованість по кредиту протягом 30 календарних днів.
У зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 14 травня 2025 року у позичальника утворилась загальна сума заборгованості за Договором 010/8051/82/828294 від 20 лютого 2020 року розмірі 31 096,71 грн, яка складається із: основної заборгованості – 14 647,77 грн та заборгованості за відсотками – 16 448,94 грн.
Макарівський районний суд Київської області ухвалою від 05 вересня 2025 року відкрив провадження у цивільній справі, вирішив розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Копію ухвали від 05 вересня 2025 року відповідач отримав 25 жовтня 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 
№ R067014399396.
Відповідно у встановлений судом строк відповідач на адресу суду відзиву на позовну заяву не надав, у зв`язку із чим суд відповідно до частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України вирішує справу за наявними матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд встановив таке.
Як вбачається з матеріалів справи 20 лютого 2020 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 підписано Заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/8051/82/828294. Сторони погодили, що цю заяву уклали до Договору банківського обслуговування (укладеного підписанням Заяви про акцепт Публічної пропозиції/Угоди № CMDPI-895350 від 11 лютого 2020 року).
Відповідно до вказаної Заяви Банк зобов`язався відкрити позичальнику картковий рахунок та випустити і надати Клієнту платіжну картку на яку встановити кредитний ліміт у розмірі 10 000 грн на строк 48 місяців. Зі свого боку, відповідач зобов`язався за користування кредитними коштами сплачувати проценти у розмірі 48 % річних, щомісячні платежі сплачувати до 20 числа кожного місяця в розмірі 1322,67 грн. Також 20 лютого 2020 року ОСОБА_1 підписав паспорт споживчого кредиту.
До матеріалів справи долучена розписка ОСОБА_1 про отримання платіжної картки НОМЕР_1 
Відповідно до доданого до позову розрахунку заборгованості по кредитному договору №010/8051/82/828294 від 20 лютого 2020 року, складеного АТ «Райффайзен Банк Аваль» розмір кредитного ліміту був збільшений 27 серпня 2020 року до 10 500 грн, а 23 січня 2021 року – збільшено до 13 600 грн.
Станом на 14 травня 2025 року заборгованість складає 16 959,31 грн, з яких: заборгованість за дозволеним овердрафтом становить 13 600 грн, заборгованість за недозволеним овердрафтом – 1 047,77 грн, заборгованість за відсотками – 2 311,54 грн.
Як зазначив позивач, а відповідач не скористався своїм правом заперечити, він не здійснював платежі у повному обсязі для погашення суми заборгованості за кредитним договором та процентам у строк вказаний у договорі, чим суттєво порушив взяті на себе договірні зобов`язання.
Зі змісту Договору про відступлення прав вимоги №114/2-31-F від 09 квітня 2020 року (з додатковими угодами № 1 від 09 квітня 2020 року, № 2 від 25 вересня 2020 року, № 5 від 08 жовтня 2021 року) укладеного між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» право вимоги за договором № 010/8051/82/828294 від 20 лютого 2020 року, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп».
Надалі, 22 лютого 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» та ТОВ «Глобал Спліт» уклали Договір відступлення прав вимоги №22/02/22/-LN (з додатковими угодами № 1 від 01 березня 2022 року, № 2 від 19 вересня 2022 року та № 3 від 03 жовтня 
2022 року), за умовами якого до позивача перейшло право вимоги за кредитним договором №010/8051/82/828294 від 20 лютого 2020 року, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 
ТОВ «Глобал Спліт» 19 жовтня 2022 року на адресу відповідача ОСОБА_1 направило повідомлення про набуття права вимоги згідно кредитного договору № 010/8051/82/828294 та виникнення в ТОВ «Глобал Спліт» права вимагати погашення кредитної заборгованості та 04 квітня 2025 року направило відповідачу вимогу про необхідність сплатити заборгованість за кредитним договором, строк повернення кредиту за яким закінчився 20 лютого 2024 року, у розмірі 31 096,71 грн протягом 30 календарних днів.
Вимога позивача відповідач залишив без виконання.
Згідно з розрахунком заборгованості позивач просить стягнути з відповідача, крім заборгованості розмір якої підтверджено розрахунком АТ «Райффайзен Банк Аваль» 16 959,31 грн, заборгованості нараховаої за період з 24 лютого 2022 року до 30 вересня 2022 року (розрахунок ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп») у розмірі 21 620,79 грн, з яких: 
14 647,77 грн – сума основної заборгованості, 6 973, 77 грн – заборгованість за процентами та з 17 жовтня 2022 року до 20 лютого 2024 року (розрахунок заборгованості позивача) у розмірі 31 096,71 грн, з яких:14 647,77 грн – основна заборгованість, 16 448,94 грн – заборгованість за відсотками. 
Отже всього заборгованість на загальну суму 31 096,71 грн.
Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина перша статті 4 Цивільного процесуального кодексу України).
Згідно із пунктом 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно зі статтею 1054 Цивільного процесуального кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною першою статті 627 Цивільного кодексу України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України)
Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства (стаття 526 Цивільного кодексу України).
Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом (частина перша статті 512 Цивільного кодексу України).
Статтею 514 Цивільного кодексу України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За статтею 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Приписами статті 517 Цивільного кодексу України встановлено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.
Статтею 1077 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.
У матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатив заборгованість за кредитним договором.
Отже, суд встановив, що відповідач належним чином не виконала взяті на себе за договором зобов`язання, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 31 096,71 грн, а тому позовні вимоги необхідно задовольнити.
За приписами частини першої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку із чим, з ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн.
На підставі наведеного, керуючись статтями 76, 80, 81, 141, 178, 258, 263-265, 273, 274, 354, 355 , Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНКОПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (код ЄДРПОУ 41904846) заборгованість у розмірі 31 096 (тридцять одну тисячу дев`яносто шість) гривень 71 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок 
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація сторін:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» адреса розташування: вулиця Жилянська, будинок 5-Б, офіс 5, місто Київ, 01033, код ЄДРПОУ 41904846;
- ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя О. С. Сініцина