УХВАЛА

16 квітня 2026 року

м. Київ

справа № 196/1425/24

провадження № 61-4318ск26

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 08 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

1. 02 квітня 2026 року  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє
представник - адвокат Бойко Ю. О. засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 08 січня 2025 року.

2. Касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених 
статтею 392 ЦПК України. 

3. Відповідно до пунктів 4, 6 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено: рішення (ухвала), що оскаржується, клопотання особи, яка подає скаргу. 

4. Заявник просить скасувати постанову Дніпровського апеляційного суду від 
08 січня 2025 року. Касаційний суд зазначає, що з Єдиного державного реєстру судових рішень убачається, що Дніпровським апеляційним судом 08 січня 2025 року постанова не ухвалювалась, водночас вказаним судом ухвалювалась постанова 
13 лютого 2026 року. Тому, заявнику необхідно уточнити судове рішення, що оскаржується.

5. Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених
статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України залишається без руху.

6. Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 08 січня 2025 року залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Калараш