"20" лютого 2026 р. Справа № 363/950/26

ПОСТАНОВА
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2026 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського РУП ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 
ВСТАНОВИВ:
01.02.2026 року о 15 годині 00 хвилин на ділянці дороги Вишгород-Ровжі 7 км, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Mitsubishi» д.н.з. НОМЕР_1 , під час зустрічного роз`їзду виїхав на зустрічну смугу, та не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 який рухався на зустріч, що призвело до пошкодження транспортних засобів. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Пунктом 2 частини 1 статті 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення має бути повернутий до органу, яким його було направлено до Вишгородського районного суду Київської області – для належного оформлення, виходячи з наступного. 
Протокол про адміністративне правопорушення – це офіційний документ і до нього висуваються певні вимоги. 
Додана до матеріалів адміністративної справи схема місця ДТП, яка сталась 01.02.2026 року, не містить всіх об`єктів, які впливають на дорожню обстановку та регулюють рух транспортних засобів у вказаному місці.
Зокрема, у схемі відсутня позначка де і яка саме горизонтальна розмітка проїзної частини; ширина тратуарів, узбіччя; сліди гальмового шляху коліс транспортних засобів їх розміщення відносно елементів проїжджої частини, довжина від їх початку до кожного колеса транспортного засобу із зображенням місць розривів, що не відповідає вимогам ч.4 розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 року №1395.
Зазначені недоліки перешкоджають правильному вирішенню питання за яких обставин сталося дорожня транспортна подія.
Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 зазначено, що протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, повертаються відповідному органу для належного оформлення. 
За таких обставин вважаю, що адміністративний матеріал має бути повернутий до Вишгородського РУП ГУ Національної поліції в Київській області – для належного оформлення. 
На підставі викладеного, керуючись ст.256 КУпАП, - 
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до Вишгородського РУП ГУ Національної поліції в Київській області – для належного оформлення. 
Постанова оскарженню не підлягає. 
Суддя О.Д.Рудюк