Справа № 692/450/26 
Провадження № 3/692/204/26 
08.04.2026

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2026 року          с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, військовослужбовця, за ст. 122-4 КУпАП, ст.124 КУпАП, ч. 3 ст. 126 КУпАП та ч. 4 ст.130 КУпАП та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

07.03.2026 року о 12 год. 30 хв. в с. Нехайки по вул. Шевченка, 18, керуючи транспортним засобом JEEP GRAND CHEROKEE н.з НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на електроопору (ЛЕП) номер . Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмовані відсутні, чим порушив п. 12.1.ПДР. 
Він же, 07.03.2026 року о 12 год. 30 хв. в с. Нехайки по вул. Шевченка, 18, водій гр. ОСОБА_1 , керував транспортним засобом JEEP GRAND CHEROKEE н.з НОМЕР_2 та після скоєного ДТП за його участю, до проведення огляду з метою встановлення стану сп`яніння, вживав алкоголь, а саме горілку. Огляд на визначення стані стану алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законодавством порядку із застосуванням спеціального приладу Драгер, результат – 2,61 проміле, чим порушив п.2.10.є.ПДР.
Він же, 07.03.2026 року о 12 год. 30 хв. в с. Нехайки по вул. Шевченка, 18, керував транспортним засобом JEEP GRAND CHEROKEE н.з НОМЕР_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою Хустського відділу ДВС у Хустському районі Закарпатської області №7892641 від 05.03.2026 року, чим порушив ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух».
Він же, 07.03.2026 року о 12 год. 30 хв. в с. Нехайки по вул. Шевченка, 18, керуючи транспортним засобом JEEP GRAND CHEROKEE н.з НОМЕР_1 скоїв дорожньо-транспортну пригоду, а саме наїзд на перешкоду (електроопору), після чого місце пригоди залишив, чим порушив п.2.10.ПДР.
Він же, 09.03.2026 року близько 21 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_2 психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою, чим завдав останній психологічного болю.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про причини своєї неявки суд не повідомив. При цьому, будь-яких заяв або клопотань, в тому числі про відкладення судового розгляду від ОСОБА_1 не надходило.
Європейський суд з прав людини наголошує, що особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Але ОСОБА_1 розглядом справи не цікавився, клопотань про ознайомлення зі справою не подавав.
З огляду на зазначене, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4 КУпАП, ст.124 КУпАП, ч. 3 ст. 126 КУпАП та ч. 4 ст.130 КУпАП та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена наступними доказами:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 608683 від 07.03.2026 року;
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 608702 від 07.03.2026 року;
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 608726 від 07.03.2026 року;
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 608718 від 07.03.2026 року;
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №983596 від 10.03.2026 року;
-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.03.2026 року;
-квитанцією тестування на алкоголь приладу Драгер від 07.03.2026 року;
-схемою місця ДТП від 07.03.2026 року;
-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 07.03.2026 року;
-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 07.03.2026 року;
-рапортом старшого інспектора СРПП ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції Сергієнка М.О.;
-копією постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами ВП №78926411 від 05.03.2026 року;
-відеозаписами, які містяться на 2-х оптичних дисках;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. 
Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання за ст. 122-4 КУпАП, ст.124 КУпАП, ч. 3 ст. 126 КУпАП та ч. 4 ст.130 КУпАП та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП суд не вбачає. 
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 4 ст. 130 КУпАП, з позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки.
Відповідно до положень ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом. Враховуючи обставини справи, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, являється військовослужбовцем, суд не вбачає підстав для направлення його на проходження програми в порядку ст. 39-1 КУпАП.
Відповідно до п.5, ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 665,60 грн.
Керуючись ст.ст. 27, 34, 35, 36, 40-1, ст. 122-4, ст.124, ч. 3 ст. 126, ч. 4 ст.130, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП, ст.124 КУпАП, ч. 3 ст. 126 КУпАП та ч. 4 ст.130 КУпАП та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення передбачене санкцією ч. 4 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири) гривень 00 копійок, який стягнути в дохід держави з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 3 (три) роки.
Оплату адміністративного штрафу в розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень провести на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Черк.обл./Черкаська обл/21081300, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37930566, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, Рахунок отримувача: UA918999980313030149000023001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300; назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 68000 грн. 00 коп. 
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 665 гривень 60 копійок.
Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач Державна судова адміністрація України; реквізити Отримувача коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанову суду направити на виконання до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. 
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя