Провадження № 2/493/45/26
Справа № 493/875/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді Мясківської І.М.
за участю секретаря Чабанюк І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи: Служби у справах дітей Балтської міської ради Одеської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, 

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Ліпецька В.В., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 за участі третьої особи: Служби у справах дітей Балтської міської ради Одеської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
На обґрунтування позовних вимог представником зазначено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у фактичних шлюбних відносинах, від яких мають двох спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З народження їх старшому сину ОСОБА_3 поставлено діагноз «дитячий церебральний параліч».
Відповідач пиячив, бив позивачку, внаслідок чого вона з дітьми переїхала до будинку батьків в с. Пасицели Подільського району Одеської області. З батьком старший син ОСОБА_5 не спілкується, відповідач жодного разу не відвідав хворого сина, не дзвонить йому. 
Менший син ОСОБА_6 гостював у бабусі (матері відповідача), бабуся по можливості надавала кошти, але відповідач майже постійно забирав їх у дитини. Тобто, ОСОБА_6 іноді зустрічався з батьком у бабусі, але через те, що відповідач постійно був в нетверезому стані, то відповідного спілкування як батька з сином не було. 
Відповідач ніяким чином не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості в подальшій їх долі, не цікавиться їх успіхами, не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, матеріальної допомоги не надає. 
Всі питання щодо виховання неповнолітніх дітей вирішуються позивачем одноособово без участі відповідача. Діти знаходяться на повному утриманні позивача, яка прикладає всі зусилля та можливості для їх розвитку.
У зв`язку з чим позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно його дітей: неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_6 у розмірі в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Ухвалою судді від 27.05.2025 року постановлено відкрити провадження у справі та постановлено розглядати справи за правилами загального позовного провадження. 
Відповідач ОСОБА_2 , отримавши 07.06.2025 року копію ухвали про відкриття провадження у справі, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, не скористався своїм правом на подання відзиву та у підготовче судове засідання не з`явився.
23.09.2025 року ухвалою суду закрите підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Ліпецька В.В. у судове засідання не з`явилися. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі позивач. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Будь-яких заяв, клопотань від нього до суду не надходило.
Третя особа – представник Служби у справах дітей Балтської міської ради Одеської області у судове засідання не з`явилася, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника служби, позовні вимоги підтримала. 
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.
Судом встановлено, що сторони по справі є батьками: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27.01.2010 року, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 23.05.2017 року.
Згідно з посвідченням серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 , 2010 року народження, являється особою з інвалідністю з дитинства.
Як вбачається з характеристики на учня восьмого класу, за підписом директора школи і класного керівника, ОСОБА_5 навчався у Пасицелівському ліцеї Балтської міської ради Одеської області з першого по восьмий клас. Через свою хворобу, навчався на індивідуальній формі навчання. Зарекомендував себе як дисциплінований учень. Потребував постійної допомоги та контролю з боку дорослих. Самостійно завдання не виконував, потребував багаторазових пояснень та нагадувань. ОСОБА_7 вигляд у дитини завжди охайний. Правила поведінки виконує свідомо, на зауваження вчителя реагує адекватно. Навчанням та вихованням дитини займалася мати ОСОБА_1 . Батько ОСОБА_2 не приймав участь у вихованні та навчанні сина. 
Згідно з характеристикою на учня 1-В класу за підписом директора школи і класного керівника, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , навчається в Кременчуцькій гімназії № 26 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області з першого класу. Зарекомендував себе як старанний, дисциплінований, працелюбний, уважний учень. Хлопчик добре усвідомлює обов`язки, цікавиться навчанням. ОСОБА_8 користується лексичним запасом у спілкуванні вибираючи певні форми для спілкування з дорослими і однолітками. Учень самостійний, спостережливий. За характером добрий, чесний, щедрий, врівноважений. Мати, ОСОБА_1 цікавиться навчанням дитини і відповідально ставиться до його виховання. Забезпечила належні умови для навчання свого сина. Вона завжди прислухається до порад класного керівника стосовно успішності ОСОБА_6 , постійно підтримує зв`язок з класним керівником, відвідує батьківські збори. Батько, ОСОБА_2 , з сім`єю не проживає. З класним керівником жодного разу на зв`язок не виходив, на батьківські збори не з`являється. 
Відповідно відповіді на адвокатський запит № 586/19Б від 08.05.2025 року, діти ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають під медичним спостереженням КНМП «ЦПМСД» № 3 м. Кременчуга, укладена декларація про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитина з інвалідністю, діагноз: «дитячий церебральний параліч, спастична диплегія, 4-й рівень». ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хронічних захворювань не має. На прийом до лікаря-педіатра звертаються у супроводі матері. Відомості щодо звернення дитини на прийом до лікаря-педіатра у супроводі батька, в закладі охорони здоров`я відсутні.
З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів вбачається, що заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів, які стягються на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 25.04.2025 року становить 220480,82 грн.
Аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не стягуються.
Рішенням Балтської міської ради Одеської області № 174 від 28.08.2025 року затверджено висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Згідно з висновком виконавчого комітету Балтської міської ради Одеської області, як органу опіки та піклування, позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав є доцільним і таким, що відповідає інтересам дітей. 
Таким чином, з досліджених судом доказів встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні та утриманні своїх дітей, що негативно впливає на їх фізичний та духовний розвиток, як складову виховання. Зазначені обставини свідчать про те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.
Одночасно з матеріалів справи вбачається, що неналежна поведінка відповідача щодо участі у вихованні, утриманні своїх дітей має місце на протязі тривалого періоду часу. ОСОБА_2 повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків.
Вирішуючи питання, щодо позбавлення відповідача батьківських прав, суд виходить з того, що за умовами ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дітьми повної загальної середньої освіти, готувати їх до самостійного життя, а відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.
Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дітей. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дітей, готувати їх до самостійного життя та праці.
Згідно з ст. 155 цього Закону батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дітей, відмова батьків від дітей є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Пленумом Верховного Суду України у Постанові від 30.03.2007 року № 7 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надано роз`яснення про те, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. (п. 16)
Згідно ст. 9, 18 Конвенції «Про права дитини», ратифікованої Постановою Верховної Ради України 27.02.1991 року, № 780-Х11, батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей. Найважливіший обов`язок матері і батька - це обов`язок виховувати, ростити дітей; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя, забезпечити здобуття повної загальної освіти, держави - учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України).
Суд зазначає, що позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків (Постанова Верховного Суду від 13.03.2019 року у справі № 631/2406/15-ц).
Вирішуючи питання про стягнення аліментів, суд виходить з того, що за умовами ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. 
За умови ч. 2 ст. 166 СК України, особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
В силу ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Частиною 1 ст. 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Виходячи з наведеного, враховуючи, що відповідач зобов`язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, обставин відповідно до ст. 182 СК України, які б перешкоджали стягненню з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі, визначеному позивачем, судом не встановлено, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. 
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК рішення суду в справі про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 155, 164, 166, 181-182, 191 СК України, ст. ст. 12, 81, 89, 259, 263-265, 354, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи: Служби у справах дітей Балтської міської ради Одеської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів – задовольнити у повному обсязі.
ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_4 ) позбавити батьківських прав відносно його дітей: неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 ) аліменти на утримання малолітньої сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 20.05.2025 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Повний текст рішення суду складено 27.02.2026 року.

СУДДЯ