Справа № 509/855/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2026 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Євгеній Миколайович розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-–
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 308210 від 14.07.2025 року – гр. ОСОБА_1 14.07.2025 року приблизно о 12:20 год. в Одеській області, Одеському районі, с-ще Авангард, вул. Авангардська, 2, виражалась нецензурною лайкою в бік працівників поліції, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 314385 від 14.07.2025 року – гр. ОСОБА_1 14.07.2025 року приблизно о 12:20 год. в Одеській області, Одеському районі, с-ще Авангард, вул. Авангардська, 2, вчинила злісну непокору на законну вимогу поліцейського надати документ, що засвідчує її особу відповідно до ст. 32 Закону України про НПУ ч. 1 п. 2, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.
Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Постановою суду від 16.02.2026 року матеріали об`єднані на підставі ст. 36 КУпАП в одне провадження. 
Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку.
Відповідно до ст. 185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку - тягне за собою накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, шляхом надсилання повідомлення на мобільний додаток «Viber», про що свідчить довідка про доставку. Причини неявки суду не відомі.
Разом з тим, відповідно до ст. 268 КУпАП України присутність особи, яка притягається до адміністративного правопорушення за ст. 173 та ст. 185 КУпАП є обов`язковою. 
Враховуючи, викладене суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності, враховуючи що вжиті судом заходи по забезпеченню присутності ОСОБА_1 виявились безрезультатними.
Вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173, ст.185 КУпАП, доведено матеріалами адміністративної справи у їх сукупності, дослідженими в судовому засіданні.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 та ст. 185 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п.7 ст. 247 КУпАП продовження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Зі змісту ст. 38 КУпАП вбачається, що стягнення може бути накладено не пізніше протягом шести місяців з дня вчинення відповідного правопорушення. 
Протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 складені стосовно вчинення нею 14.07.2025 року адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП. При цьому протоколи надійшли до суду 12.02.2026 року, розгляд справи призначався на 16.02.2026 року, та відповідно 14.02.2026 року, тобто на момент вирішення справи, строки визначенні ст.38 КУпАП вже сплили. 
Таким чином, на підставі п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням передбаченого ст. 38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.38, ст.40-1, п.7 ст.247, ст.280, ст.283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі ст.173, ст.185 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1  за ст. 173 та ст. 185 КУпАП– закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області.

Суддя Є.М. Панасенко