17.04.2026 

Справа № 401/3455/25
Провадження № 2/401/380/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2026 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Яцини А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,- 

ВСТАНОВИВ:
21 жовтня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом та просить ухвалити рішення, яким визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_1 .
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 . Окрім нього спадкоємцем першої черги за законом був син спадкодавця та його рідний брат ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, оскільки проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_3 його брат ОСОБА_3 помер. Спадкоємцем першої черги після його брата ОСОБА_3 є його син ОСОБА_2 . Позивач зазначає, що з поважних причин у визначений законом строк з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька, не звернувся. Такими причинами є те, що він тривалий час хворіє, має інвалідність 2 групи та лікується від онкологічного захворювання за кордоном, а саме у Нідерландах, куди виїхав 25 липня 2023 року. Через значну віддаленість фактичного місця проживання за кордоном подання заяви до нотаріуса в Україні вимагає значних зусиль. Введення в Україні воєнного стану ускладнює поїздку до України, адже аеропорти України не працюють, а тривалі переїзди для нього є складними та небезпечними для здоров`я. У посольстві України в Нідерландах через велику кількість біженців з України завжди великі черги, дуже складно записатися на прийом, особливо в умовах його захворювання, адже він не може спланувати свій час багато наперед, тому що має враховувати власне самопочуття , рекомендації лікаря та режим лікування. Просить суд врахувати факт його тривалого важкого захворювання (в умовах рецидиву), військову агресію російської федерації проти України, його проживання далеко за межами території України, а також незначний пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини після батька, визнати поважними причини пропуску цього строку та визначити додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після батька.(а.с. 2-5) 
Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 жовтня 2025 року цивільну справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. (а.с. 35-36)
Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 лютого 2026 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду. (а.с. 86)
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав. (а.с. 83) 
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток за місцем його реєстрації, які повернулися без вручення у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. (а.с. 40, 54, 62, 89, 95)
Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відповідач повідомлений про дату та час розгляду справи належним чином, відзив щодо позову з можливими запереченнями позовних вимог та заяв про розгляд справи без його участі не надав. 
Таким чином, у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами в заочному порядку у відповідності до положень ч. 8 ст. 178, ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази у справі, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
З копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 25 грудня 1996 року, та довідки виданої ОСОБА_4 вбачається, що позивачем у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець міста Світловодськ Кіровоградської області, який з 14 вересня 2023 року зареєстрований та проживає в Нідерландах. (а.с. 9-10, зворотна сторона а.с. 18, а.с. 19)
З серпня 2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проходить лікування в Університетській лікарні Утрехта у Нідерландах, пацієнт потребує медичної допомоги у Нідерландах, його медичний стан не дає йому змоги їхати до України, що вбачається з копії довідки № 1009974145 виданої 11 листопада 2025 року терапевтом-онкологом ОСОБА_5 медичної онкології. (а.с. 44-46)
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20 липня 1959 року та копії паспорта серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком, а ОСОБА_6 - матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Світловодськ Кіровоградської області. (зворотна сторона а.с. 12, а.с. 13)
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 . (а.с. 15)
З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . (зворотна сторона а.с. 15)
Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 13 жовтня 2025 року № 82866782 відносно ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована спадкова справа № 76/2025. (зворотна сторона а.с. 16)
З копії спадкової справи № 76/2025 вбачається, що 04 жовтня 2025 року приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Соломоненко Л.В. зареєстровано заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , про заведення спадкової справи для оформлення спадкових прав після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На момент смерті ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті спадкодавця за адресою: АДРЕСА_1 , був зареєстрований ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.73-74 )
Відповідно до копії спадкової справи № 74/2025 27 вересня 2025 року приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Соломоненко Л.В. зареєстровано заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який є батьком заявника. (а.с. 64-65 )
Вирішуючи спір по суті заявлених вимог, суд зазначає наступне.
Позивач є спадкоємцем майна ОСОБА_1 першої черги за законом в силу ст. 1261 ЦК України. 
Частиною 1 ст. 1270 ЦК України визначений строк у шість місяців з часу відкриття спадщини для її прийняття. 
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини повинні ураховуватися при наявності інших спадкоємців та спору між ними. До цього зводяться і норми ч. 2 ст. 1272 ЦК України, якою передбачено, що спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини може подати заяву про її прийняття нотаріусу за місцем відкриття спадщини за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину (тобто, за відсутності рішення суду про встановлення додаткового строку).
Як зазначено у постанові Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17 поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Як роз`яснено Верховним Судом України у п. 26 постанови Пленуму від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» суди відкривають провадження у справі за позовом особи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. 
Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для задоволення позову, оскільки причини, через які позивач пропустив строки звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті батька суд визнає поважними. 
Судові витрати слід залишити за фактично понесеними, як про те просить позивач. 
На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 206, 263 – 265, 280, 351-356 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити  ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його батька ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Початок перебігу додаткового строку відраховувати з дати набрання даним рішенням законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подання апеляційної скарги в порядку ст.ст. 351-356 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 289 ЦПК України.

Позивач -  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_2 ;
Відповідач -  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області      Н.Л.Волошина