Справа № 592/4912/26
Провадження № 3/592/1011/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2026 року          м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Тетяна Василівна, з участю ОСОБА_1 - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
у с т а н о в и л а :
19.03.2026 о 08:03 в м. Суми по вул. Степана Бандери, 150, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Tiguan, номерний знак НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції та швидкості руху та здійснив наїзд на автомобіль Renault Duster, номерний знак НОМЕР_2 , який стояв на світлофорі перед перехрестям під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті наїзду автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення за викладених у протоколі обставин визнав, щиро каявся. Пояснив, що рухався на своєму автомобілі, перед перехрестям не врахував дистанцію та швидкість руху, здійснив зіткнення з автомобілем, який зупинився попереду на червоний сигнал світлофору.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами у справі, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 618676 від 19.03.2026;
- схемою місця ДТП від 19.03.2026, підписану ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без будь-яких зауважень;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 19.03.2026;
- фотознімками до схеми ДТП, наданими Управлінням патрульної поліції в Сумській області.
Заслухавши пояснення учасника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він під час керування автомобілем порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).
Разом з тим, згідно зі ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності й обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи встановлені обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, щиро каявся у вчиненому, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, якого буде достатньо для виховання останнього та запобігання вчинення ним нових правопорушень.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 22, 124, 284, 289, 294 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням; провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Тетяна ШИЯНОВСЬКА