Справа № 584/383/26
Провадження № 3/584/185/26 

ПОСТАНОВА
14.04.2026 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Токарєв С.М., розглянувши адміністративні справи, які надійшли від Відділу поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст.122-4, ст.124 КУпАП,
встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №604952 від 3 березня 2026 року,  ОСОБА_1 2 березня 2026 року близько 17 год. 15 хв., керуючи автомобілем «TOYOTA VENZA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , біля будинку №1 по вул.Глухівська у м.Путивль Сумської області, під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль «Daewoo Nexia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що стояв, власником якого є ОСОБА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження, тобто ОСОБА_1 порушив п.10.9 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУПАП.
Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №604962 від 3 березня 2026 року,  ОСОБА_1 2 березня 2026 року близько 17 год. 15 хв., керуючи автомобілем «TOYOTA VENZA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , біля будинку №1 по вул.Глухівська у м.Путивль Сумської області, скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме під час руху заднім ходом здійснив наїзд на автомобіль «Daewoo Nexia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що стояв, власником якого є ОСОБА_2 , після чого залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10а Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. 
На підставі викладеного, керуючись ст.36 КУпАП, суд

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення, яке передбачене ст.122-4 КУпАП, у відношенні  ОСОБА_1 (справа №584/383/26, провадження №3/584/185/26), об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення, яке передбачене ст.124 КУпАП, у відношенні  ОСОБА_1 (справа №584/384/26, провадження №3/584/186/26).
Справі присвоїти єдиний унікальний номер №584/383/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Токарєв