РІШЕННЯ
Іменем України
Справа № 621/4111/25
Провадження 2-о/621/30/26
20 березня 2026 року        м. Зміїв Харківської області
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючий – суддя В. Філіп`єва,
за участі секретаря судового засідання – А. Головіної,
учасники справи:
заявник – ОСОБА_1 (не з`явився),
представник - адвокат О.Браславська (не з`явилась),
Заінтересована особа: Міністерство Оборони України, представник (не з`явився),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України,
про встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат О.Браславська, яка діє в інтересах заявника ОСОБА_2 , звернулась до суду із заявою, в якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обґрунтування заяви зазначено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Змієві Харківської області. Його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 22 лютого 2003 року шлюб між батьками заявника був розірваний. Після розірвання шлюбу батьків заявника, ОСОБА_1 залишився проживати разом зі своєю матір`ю. Батько заявника проживав окремо, зі своїм сином та колишньою дружиною не спілкувався. На час розірвання шлюбу батьків, заявник був малолітньою дитиною, не мав можливості впливати на відношення свого батька до себе та виконання ним своїх батьківських обов`язків. Оскільки батько не спілкувався з ним, заявник не обізнаний про те, чи перебував батько в інших зареєстрованих шлюбах, чи мав інших дітей. ІНФОРМАЦІЯ_5 батько заявника загинув під час виконання свого військового обов`язку по захисту Батьківщини. 
ОСОБА_1 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_6 за консультацією щодо отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із гибеллю свого батька. Під час збирання необхідного пакету документів було виявлено, що в копії свідоцтва про смерть батька його прізвище не співпадає з прізвищем самого заявника, а саме: у заявника в свідоцтві про його народження та в актовому запису про народження зазначено прізвище і дитини, і батьків « ОСОБА_5 », такі ж самі прізвища батьків заявника зазначені в рішенні суду про розірвання шлюбу, в свідоцтві про розірвання шлюбу. 
Натомість, в свідоцтві про смерть батька заявника прізвище зазначене « ОСОБА_6 ». Посадова особа ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомила заявника, що така невідповідність прізвищ стане підставою для відмови у нарахуванні та виплаті одноразової грошової допомоги, а тому необхідно цю невідповідність виправити. В грудні 2025 року заявник звернувся до Зміївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з проханням видати йому свідоцтво про смерть батька, але йому було усно відмовлено у зв`язку з невідповідністю прізвищ. На цей час, заявник має право на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю свого батька під час виконання військового обов`язку по захисту Батьківщини, що передбачено ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». При цьому для отримання одноразової грошової допомоги заявнику необхідно встановити факт родинних відносин між нам та батьком.
Оскільки в позасудовому порядку у заявника відсутня можливість встановити цей факт, який має юридичне значення для нього, він змушений звернутися до суду із даною заявою та просить встановити факт родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_3 як між сином та батьком.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 31.12.2025 року відкрито провадження в цивільній справі в порядку окремого провадження.
Учасники справи, які належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового розгляду в судове засідання не з`явились.
Представник заявника ОСОБА_2 - адвокат О.Браславська подала письмову заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності та без участі заявника. Заяву підтримала та просила її задовольнити.
Заяв про відкладення судового розгляду від представника заінтересованої особи – Міністерства оборони України, в тому числі письмових пояснень з приводу заяви ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин до суду не надходило.
Відповідно до ч. 3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Неявка учасників справи не перешкоджає проведенню судового розгляду та ухваленню рішення по справі.
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне:
Згідно копії Свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 від 17 червня 1993 року, ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_1 . В графі "батьки" в свідоцтві про народження зазначено: ОСОБА_3 – батько, ОСОБА_4 – мати (а. с. 10).
Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 19 серпня 2009 року Зміївським РВ УМВС України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1 (а. с. 7 - 8, 8 зворот).
Картка фізичної особи - платника податків заявника від 10.07.2007 року 3416309232 видана на ім`я " ОСОБА_1 " (а. с. 9).
Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 22 лютого 2002 року по справі № 2-92/2002 розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , який зареєстрований Зміївським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківської області 12 грудня 1992 року (актовий запис № 186). (а. с. 14).
Згідно Свідоцтва про розірвання шлюбу, серія НОМЕР_3 від 05.04.2002 року, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області, шлюб між громадянином ОСОБА_3 і громадянкою ОСОБА_4 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 2002 року квітня місяця 05 числа зроблено актовий запис № 115. Прізвища після розірвання шлюбу: громадянина " ОСОБА_5 ", громадянки " ОСОБА_5 " (а. с. 9 зворот).
Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (№ витягу 00055332590 від 13.12.2025 року), ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_1 , місце народження: Україна, Харківська обл., Зміївський р., м. Зміїв. Відомості про батька:  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , українець, місце проживання: АДРЕСА_1 . Відомості про матір: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , росіянка, місце проживання: АДРЕСА_1 (а. с. 10 зворот - 12 зворот).
Згідно Свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_4 , виданого Зміївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 11 квітня 2023 року, ІНФОРМАЦІЯ_5 помер  ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_9  (а. с. 15). 
Актовим записом про смерть № 316 від 11.04.2023 року, наданим Зміївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства на виконання ухвали суду про витребування доказів підтверджується факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_5  ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_11 . Місце смерті: Донецька область, Оріхово-Василівка (а. с. 41, 41 зворот). 
З відповіді Зміївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі копії свідоцтва про смерть батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з розбіжністю прізвищ заявника та померлого в паспорті та свідоцтві про народження заявника (а. с. 32 - 34).
Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (інформаційна довідка № 84142861 від 11.02.2026 року), після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , інформація у спадковому реєстрі відсутня. Згідно листа завідувача Зміївської ДНК Харківської області Т.Чернолясової, із заявами про прийняття або відмову від спадщини, у встановлений законом шестимісячний термін до нотаріальної контори ніхто із спадкоємців не звертався. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а. с. 48 - 49).
Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд зазначає наступне:
Згідно ч. 1 статті 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Відповідно до пунктів 1 - 4 частини першої статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд має вирішити, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовуються позовні вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин та яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.
Відповідно до ст. ст. 76 - 81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Згідно статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав; суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.
Для встановлення факту необхідна наявність певних умов, зокрема, встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.
Суд має право встановлювати юридичні факти тільки за додержання таких умов: а) це мають бути юридичні факти, тобто такі, які тягнуть за собою виникнення, зміну чи припинення правовідносин; б) заявниками у цих справах можуть бути тільки громадяни;в) коли чинне законодавство допускає судовий порядок встановлення даного факту; г) коли в іншому порядку його встановити не можна; ґ) при встановленні факту не повинен вирішуватися спір про право.
Згідно з роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Згідно з п.10 цієї постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення.
Дослідженими по справі письмовими доказами підтверджується, що батьком заявника записаний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Днем народження померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 зазначено також ІНФОРМАЦІЯ_9 . 
Розбіжності в написанні прізвища заявника " ОСОБА_5 " та його батька " ОСОБА_6 " в документах, написаних російською мовою під час їх видачі у ОСОБА_8 , і, як наслідок, при видачі документів у державі Україна, викликані різним трактуванням перекладу вказаного прізвища українською мовою, однак не спростовують факту родинних відносин між ними як між сином та батьком.
Вказаний факт заінтересованими особами не оспорюється.
Суд вважає, що на особу не може перекладатись тягар доведення правдивості чи достовірності відомостей, зазначених у офіційних документах, які заповнювалися відповідними посадовими особами, видавалися фізичним особам на законних підставах і які не містять жодних ознак недостовірності чи втручання.
За таких обставин, заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , як між рідними сином та батьком.
Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його складання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: Міністерство оборони України, ЄДРПОУ 00034022, адреса: пр-т Повітряних Сил, 6, м. Київ, 03168

Суддя В. Філіп`єва