номер провадження справи 22/7/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2026 Справа № 908/163/26
м. Запоріжжя Запорізької області 
Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., 
Розглянувши без виклику учасників справи матеріали справи № 908/163/26
за позовом: Запорізької торгово-промислової палати (бул. Центральний, буд. 4, м. Запоріжжя, 69005), наявний зареєстрований електронний кабінет 
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКСТРА ГРУП КОМПАНІ” (вул. Перемоги, буд. 72, м. Запоріжжя, 69005), наявний зареєстрований електронний кабінет
про стягнення 397’ 160,32 грн.
ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог та заяви позивача 
22.01.2026 до Господарського суду Запорізької області через систему “Електронний суд” надійшла позовна заява (вих. № 03.18/40 від 21.01.2026) Запорізької торгово-промислової палати до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКСТРА ГРУП КОМПАНІ” про стягнення 334616,60 грн. основного боргу та 62543,72 грн. пені. 
Позов обґрунтовано порушенням відповідачем грошового зобов`язання за договором суборенди землі № 90/18 від 01.03.2018, а саме: неповною сплатою плати за землю за січень – липень 2025. 
23.02.2026 через систему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив. Відхилено заперечення відповідача. На виконання рішення Запорізької міської ради від 05.03.2025 № 76/154 позивач звертався до Ради з листами від 14.03.2025, від 31.03.2025, від 09.04.2025, від 30.06.2025. Отже, твердження відповідача щодо навмисного затягування процесу підписання додаткової угоди не відповідає дійсності. Між сторонами у справі підписаний акт звірки взаємних розрахунків, згідно якого розмір заборгованості перед позивачем становить 334616,60 грн. Тобто, відповідач визнав суму боргу.
Інші заяви по суті справи до суду не надходили.
2. Позиція (аргументи) відповідача. Заяви відповідача 
18.02.2026 через систему «Електронний суд» надійшов відзив. У задоволенні позовних вимог просив відмовити у повному обсязі. Рішенням Запорізької міської ради від 05.03.2025 № 76/154 припинено Запорізькій торгово-промисловій палаті право оренди земельної ділянки по вул. Перемоги, 70б. 23.07.2025 між Запорізькою міською радою та позивачем була укладена додаткова угода про припинення права оренди земельної ділянки, яка була повернута позивачем згідно з актом від 23.07.2025. Отже, з дня прийняття рішення від 05.03.2025 до дня передачі землі – 23.07.2025 пройшло 4 місяці 18 днів. Відповідач вважає, що позивачем навмисно був затягнутий процес підписання додаткової угоди. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем підлягає перерахунку у бік зменшення.
Інші заяви по суті справи до суду не надходили.
3. Процесуальні питання, вирішені судом 
Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 22.01.2026 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/163/26 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.01.2026 суддею Ярешко О.В. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/163/26 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами. Ухвалено розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі. 
Згідно ч. 1 ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, крім випадку, передбаченого частиною другою цієї статті.
Відповідно ч. 2 ст. 252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Таким чином, розгляд справи по суті у цій справі розпочався з 27.02.2025.
Оскільки розгляд справи здійснювався без виклику представників сторін, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України не проводилося.
Рішення по суті ухвалено судом 30.03.2026. 
4. Обставини справи, встановлені судом, та докази що їх підтверджують 
01.03.2018 між Запорізькою торгово-промисловою палатою (орендар за договором, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю “ЕКСТРА ГРУП КОМПАНІ” (суборендар, відповідач) укладено договір № 90/18 суборенди землі.
Згідно п.п. 1.1, 2, 2.1 договору, орендар відповідно до рішення Запорізької міської ради від 20.12.2017 № 82/56 «Про надання згоди Запорізькій торгово-промисловій палаті на передачу в суборенду ТОВ “ЕКСТРА ГРУП КОМПАНІ” надає, а суборендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку площею 1,6197 га, кадастровий номер: 2310100000:05:003:0105, для розташування виставкового комплексу, яка знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 70Б.
Земельна ділянка, яка передається в суборенду, знаходиться у орендаря в користуванні на підставі договору оренди землі від 12.12.2006 № 040626101089, укладеним на підставі рішень Запорізької міської ради від № 6/206 від 20.09.2006 та № 58/60 від 27.09.2027.
У розділі договору «Плата за суборенду» визначено:
Пункт 8: Плата за суборенду вноситься суборендарем у грошовій формі на підставі розрахунку (додаток № 1), який є невід`ємною частиною цього договору, та становить 43990,65 грн., крім того ПДВ 20% - 8798,13 грн., всього – 52788,78 грн. на місяць.
Пункт 9: Обчислення розміру плати за суборенду земельної ділянки здійснюється на підставі цільового призначення, категорії та функціонального використання з урахуванням коефіцієнтів індексації, визначених законодавством.
Пункт 11: Плата за суборенду вноситься суборендарем протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного місяця в безготівковій формі за реквізитами, вказаними у цьому договорі. За неповний календарний місяць плата за суборенду сплачується за дні фактичного користування земельною ділянкою із розрахунку тривалості такого календарного місяця.
Пункт 13: Розмір плати за суборенду переглядається щорічно, на початку кожного бюджетного року не пізніше 10 лютого поточного року.
Пункт 14: Розмір плати за суборенду також підлягає перегляду у разі зміни кефіцієнтів індексації, визначених 
Земельна ділянка за договором суборенди вважається переданою орендарем суборендарю з моменту державної реєстрації права суборенди та підписання акту прийому-передачі земельної ділянки (п. 17.2). Повернення земельної ділянки здійснюється за актом приймання-передачі (п. 18.4).
За умовами п. 38, у разі невнесення або неповного внесення плати за суборенду у строки, визначені цим договором, з суборендаря стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення, від суми орендної плати, за кожен день такого невнесення або неповного внесення.
Відповідно п. 35, прийняття рішення Запорізькою міською радою про припинення права оренди земельної ділянки орендарю за його письмовою відмовою від оренди земельної ділянки є підставою для розірвання договору суборенди.
Договір, згідно п. 6, укладено до 12.12.2026.
Земельна ділянка була передана в суборенду відповідачу згідно акту прийому-передачі. 
Право суборенди було зареєстровано 13.03.2018, що підтверджується витягом № 117309797 від 16.03.2018 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права.
Додатками №№ 1-5 до договору є розрахунки плати за суборенду земельної ділянки.
Додатком № 4 до договору є розрахунок плати за суборенду земельної ділянки на 2024 рік, згідно якого сума плати на місяць за суборенду земельної ділянки з ПДВ, з урахуванням коефіцієнтів індексації нормативної грошової оцінки землі за 2021-2023 роки, становить 70183,48 грн.
Додатком № 5 до договору є розрахунок плати за суборенду земельної ділянки на 2025 рік, згідно якого сума плати на місяць за суборенду земельної ділянки з ПДВ, з урахуванням коефіцієнтів індексації нормативної грошової оцінки землі за 2021-2024 роки, становить 78605,48 грн.
Рішенням Запорізької міської ради від 05.03.2025 № 76/154: припинено Запорізькій торгово-промисловій палаті право оренди земельної ділянки (кадастровий номер: 2310100000:05:003:0105) площею 1,6197 га по вул. Перемоги, 70б раніше наданої рішенням міськради від 27.09.2017 № 58/60; зобов`язано Запорізьку торгово-промислову палату після прийняття даного рішення укласти з міською радою додаткову угоду до договору оренди землі від 12.12.2006 № 040626101089 та здійснити передбачені законодавством дії для державної реєстрації припинення права оренди земельної ділянки (кадастровий номер: 2310100000:05:003:0105) та передати вказану земельну ділянку до земель Запорізької міської ради.
Земельна ділянка з кадастровим номером: 2310100000:05:003:0105 площею 1,6197 га по вул. Перемоги, 70б була повернута позивачем Запорізькій міській раді згідно акту приймання-передачі від 23.07.2025.
При цьому, як вбачається з листа позивача від 06.08.2025 № 1.6/490, останній повідомив відповідача про рішення міськради від 05.03.2025 № 76/154 та просив підготувати, оформити та підписати додаткову угоду до договору суборенди та акт приймання-передачі повернення земельної ділянки (кадастровий номер: 2310100000:05:003:0105) орендарю від 23.07.2025. Вимагав негайно погасити заборгованість за договором, що виникла за період із січня по червень 2025 у сумі 261082,44 грн.
Додатковою угодою від 23.07.2025 сторони, керуючись рішенням Запорізької міської ради від 05.03.2025 за № 76/154 та пунктами 18, 31, 35 договору суборенди землі від 01.03.2018 за № 90/18, дійшли взаємної згоди достроково розірвати (припинити) дію вищеназваного договору (пункт 1). Припинити право суборенди земельної ділянки (кадастровий номер: 2310100000:05:003:0105) площею 1,6197 га (пункт 2).
Вказана земельна ділянка була повернута з суборенди відповідачем позивачу згідно акту приймання-передачі від 23.07.2025.
Між сторонами договору, з боку позивача – заступником головного бухгалтера, з боку відповідача – головним бухгалтером, був підписаний акт звірки взаємних розрахунків на 10.09.2025, згідно якого сальдо на користь позивача становить 334616,60 грн.
Позивач звертався до відповідача з письмовими претензіями від 02.10.2025 № 1.6/637, від 28.10.2025 № 1.6/710 щодо погашення заборгованості за суборенду землі у сумі 334616,60 грн.
Відповідач листом від 30.10.2025 № 2 просив розстрочити погашення заборгованості у сумі 334616,60 грн. строком на 12 місяців, починаючи з листопада 2025, згідно запропонованого графіку. 
Листом від 14.11.2025 № 1.6/765 позивач, у відповідь на цей лист відповідача, надіслав останньому для підписання проєкт угоди щодо розстрочення боргу, що виник за договором суборенди № 90/18 від 01.03.2018.
Поштове відправлення з проєктом угоди було повернуто позивачу поштовим відділенням зв`язку без вручення відповідачу у зв`язку з закінченням терміну зберігання. 
Доказів укладення між сторонами угоди щодо розстрочення боргу з плати за землю матеріали справи не містять.
5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при ухваленні рішення 
Згідно ч. 1 ст. 93 Земельного кодексу України, право оренди земельної ділянки - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для провадження підприємницької та іншої діяльності. 
Статтею 206 ЗК України визначено, що використання землі в Україні є платним. Об`єктом плати за землю є земельна ділянка. Плата за землю справляється відповідно до закону.
Орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою згідно з договором оренди землі. Розмір, умови і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди (крім строків внесення орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, які встановлюються відповідно до Податкового кодексу України) (ч.ч. 1, 2 ст. 21 Закону України «Про оренду землі»).
У частині ч. 3 ст. 21 Закону України “Про оренду землі” передбачено, що обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням індексів інфляції, якщо інше не передбачено договором оренди.
Відповідно до п.п. 288.1, 288.4 ст. 288 Податкового кодексу України, підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки. Розмір та умови внесення орендної плати встановлюються у договорі оренди між орендодавцем (власником) і орендарем. 
Відповідно ст.ст. 24, 25 Закону України «Про оренду землі», орендодавець має право вимагати від орендаря своєчасного внесення орендної плати за земельну ділянку. Орендар земельної ділянки зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату за земельну ділянку.
Згідно приписів статей 6, 627, 628 Цивільного кодексу України, сторони вільні в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору, з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
За змістом ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Статтями 525, 526 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до приписів ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно позовної заяви, за січень – березень 2025 відповідач здійснив оплату за договором суборенди землі № 90/18 від 01.03.2018 із затримкою та у розмірі 70183,48 грн. з ПДВ за кожен місяць (без урахування коефіцієнту індексації нормативної грошової оцінки земель). Із квітня 2025 плата за суборенду взагалі відповідачем не здійснювалась. 
Відповідач вказаної обставини не заперечив та не спростував.
Відповідно ч. 4 ст. 165 ГПК України, якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.
Верховний Суд неодноразово у своїх постановах звертав увагу, що з огляду на вимоги статей 79, 86 ГПК України господарський суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми нарахувань у зв`язку з порушенням грошового зобов`язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру заборгованості. 
В акті звірки взаємних розрахунків на 10.09.2025, що підписаний між сторонами, відображено суму заборгованості на користь позивача у розмірі 334616,60 грн. та відображено суми та дати здійснених відповідачем платежів а саме: 24.01.2025 – 70183,48 грн. (погашення сальдо на 01.01.2025 у сумі 70183,48 грн.), 31.03.2025 – 140366,96 грн., 30.04.2025 – 70183,48 грн.
Як встановлено судом, умовами договору суборенди (пункти 9, 10) сторони визначили: обчислення розміру плати за суборенду земельної ділянки здійснюється з урахуванням коефіцієнтів індексації, визначених законодавством; плата за суборенду вноситься суборендарем протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного місяця в безготівковій формі за реквізитами, вказаними у цьому договорі. За неповний календарний місяць плата за суборенду сплачується за дні фактичного користування земельною ділянкою із розрахунку тривалості такого календарного місяця.
Додатком № 5 до договору є розрахунок плати за суборенду земельної ділянки на 2025 рік, згідно якого сума плати на місяць за суборенду земельної ділянки з ПДВ, з урахуванням коефіцієнтів індексації нормативної грошової оцінки землі за 2021-2024 роки, становить 78605,48 грн.
При цьому, згідно додатку № 4 до договору, сума плати на місяць у 2024 році за суборенду земельної ділянки з ПДВ, з урахуванням коефіцієнтів індексації нормативної грошової оцінки землі за 2021-2023 роки, становить 70183,48 грн.
Отже, відповідач сплачував орендну плату у 2025 році (за період із січня по березень) за розрахунком 2024 році, тобто по 70183,48 грн.
З дій відповідача, а саме: підписання ним акту звірки та звернення з листом від 30.10.2025 № 2, вбачається визнання ним заборгованості за договором суборенди у сумі 334616,60 грн. 
Щодо розрахунку суми основного боргу суд вважає за необхідне зазначити таке.
Як зазначено у позовній заяві, 23.07.2025 ТОВ “ЕКСТРА ГРУП КОМПАНІ” повернуло Запорізькій торгово-промисловій палаті земельну ділянку з кадастровим номером: 2310100000:05:003:0105 за актом приймання-передачі.
У матеріалах справи наявна копія підписаного між сторонами акту приймання-передачі від 23.07.2025, згідно якого вказана земельна ділянка була повернута з суборенди відповідачем позивачу. 
Так, за період із січня по 23.07.2025 (по день повернення землі за актом) відповідач мав сплатити суму 529953,07 грн. (із розрахунку 78605,48 грн. * 6 місяців = 471632,88 грн.; 471632,88 грн. + 58320,19 грн. (плата за період із 01 по 23.07.2025 (78605,48 грн./31 день*23 дні) = 529953,07 грн.).
Як слідує з розрахунку позивача, ним за липень 2025 орендна плата розрахована у сумі 73534,16 грн. за період із 01 по 29.07.2025 включно (78605,48 грн./31 день*29 днів = 73534,16 грн.), що є неправильним, оскільки акт, яким відповідачем було повернуто земельну ділянку з суборенди, підписаний сторонами 23.07.2025, а отже, відповідач мав сплачувати плату за землю по 23.07.2025 включно.
Крім того, земельна ділянка з кадастровим номером: 2310100000:05:003:0105 площею 1,6197 га по вул. Перемоги, 70б, яка була передана в суборенду, була повернута позивачем Запорізькій міській раді згідно акту приймання-передачі від 23.07.2025.
Враховуючи здійснену відповідачем оплату у загальній сумі 210550,44 грн. (31.03.2025 – 140366,96 грн., 30.04.2025 – 70183,48 грн.), заборгованість становить суму 319402,63 грн. (529953,07 грн. - 210550,44 грн. = 319402,63 грн.), а не 334616,60 грн., як визначено позивачем, оскільки стягнення боргу з плати за землю за період із 24 по 29.07.2025 є неправомірним.
Частиною 1 ст. 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідач контррозрахунок заборгованості не надав, доказів погашення заборгованості матеріали справи не містять. 
Отже, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума 319402,63 грн. заборгованості. У стягненні 15213,97 грн. заборгованості з орендної плати, що нарахована з 24 по 29 липня 2025, судом відмовляється у зв`язку з необґрунтованістю позову в цій частині.
Твердження відповідача щодо того, що заборгованість відповідача перед позивачем підлягає перерахунку у бік зменшення у зв`язку з затягування позивачем процесу підписання додаткової угоди щодо повернення земельної ділянки Запорізькій міській раді судом до уваги не приймається.
Враховуючи предмет і підстави цього позову суд не досліджує взаємовідносини між позивачем та Запорізькою міською радою, зокрема стосовно земельної ділянки з кадастровим номером: 2310100000:05:003:0105 площею 1,6197 га по вул. Перемоги, 70б.
Відповідач не заперечив фактичне користування спірною земельною ділянкою по день її повернення згідно акту від 23.07.2025.
Крім того, позивачем до відповіді на відзив долучені листи-звернення до Запорізької міської ради щодо внесення змін до договору оренди землі, у відповідь на які Запорізькою міською радою у листі від 24.04.2025 зазначено про підготовку проєкту рішення міськради про зміну виду цільового призначення земельної ділянки, яка була передана в оренду договором разом із земельною ділянкою з кадастровим номером: 2310100000:05:003:0105.
Згідно позовної заяви позивач просив стягнути з відповідача пеню у сумі 62543,72 грн., що нарахована на підставі п. 38 договору за загальний період із 21.02.2025 по 20.01.2026.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 
Відповідно положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до приписів ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, який був чинним на момент виникнення правовідносин між сторонами, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано. 
Таким чином, законом передбачено право сторін визначати у договорі розмір санкцій і строки їх нарахування за прострочення виконання зобов`язання. У разі відсутності таких умов у договорі, нарахування штрафних санкцій припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконаним відповідно до частини шостої статті 232 ГК України.
У пункті 38 договору суборенди сторони встановили, що у разі невнесення або неповного внесення плати за суборенду у строки визначені цим договором, з суборендаря стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення, від суми орендної плати, за кожен день такого невнесення або неповного внесення.
Застосування у тексті господарського договору формулювання “за кожен день прострочення” не можна вважати встановленням іншого, ніж визначеного ч. 6 ст. 232 ГК України, строку нарахування штрафних санкцій (зокрема, пені).
У разі використання у договорі лише формулювання про нарахування пені “за кожен день прострочення” за відсутності застережень про період чи строк, за який нараховується пеня, таке нарахування припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України.
Такий висновок зробила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16.10.2024 у справі № 911/952/22.
Тобто, сторонами у договорі не визначено більшу тривалість періоду нарахування пені, ніж передбачено ч. 6 ст. 232 ГК України.
Відтак, нарахування пені припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано. 
Суд перевірив розрахунок пені, зроблений позивачем, та визнав його арифметично неправильним.
За січень 2025 позивач нарахував пеню на суму боргу 78605,48 грн. за період із 21.02.2025 по 31.03.2025 включно, та на суму боргу 8422,00 грн. за період із 01.04.2025 по 20.01.2026, що є неправильним, оскільки 31.03.2025 відповідачем була здійснена оплата у сумі 140366,96 грн. Відтак, 31.03.2025 заборгованість за січень 2025 у сумі 78605,48 грн. була погашена відповідачем повністю.
Таким чином, за січень 2025 на суму боргу 78605,48 грн. пеню слід нараховувати за період із 21.02.2025 по 30.03.2025 включно. Пеня за цей період становить суму 2476,61 грн.
За лютий 2025 пеню слід нараховувати за період із 21.03.2025 по 30.03.2025 на суму боргу 78605,48 грн. Пеня за цей період становить суму 667,61 грн. Та за період із 31.03.2025 по 29.04.2025 на суму боргу 16844,00 грн., оскільки 31.03.2025 відповідачем була сплачена сума 61761,48 грн. (140366,96 грн. (оплата 31.03.2025) – 78605,48 грн. (оплата за січень 2025) = 61761,48 грн.) та 30.04.2025 була сплачена сума 70183,48 грн., із якої суму 16844,00 грн. слід зарахувати в оплату за лютий 2025. Пеня за цей період із 31.03.2025 по 29.04.2025 становить суму 429,18 грн.
За березень 2025 пеню на суму боргу 78605,48 грн. слід нараховувати за період із 22.04.2025 (оскільки 20.04.2025 був вихідним днем (неділею), відтак оплата мала бути здійснена 21.04.2025) по 29.04.2025 (оскільки 30.04.2025 було здійснено оплату у сумі 53339,48 грн.). Пеня за цей період із 22.04.2025 по 29.04.2025 становить суму 534,09 грн.За період із 30.04.2025 по 29.10.2025 (за 6 місяців) пеню слід нараховувати на суму боргу 25266,00 грн. (78605,48 грн. - 53339,48 грн. (оплата) = 25266,00 грн.). Пеня за цей період становить суму 3926,96 грн.
За квітень 2025 пеню на суму боргу 78605,48 грн. слід нараховувати за період із 21.05.2025 по 20.11.2025 (за 6 місяців). Пеня за цей період становить суму 12283,99 грн.
За травень 2025 пеню на суму боргу 78605,48 грн. слід нараховувати за період із 21.06.2025 по 20.12.2025 (за 6 місяців). Пеня за цей період становить суму 12217,23 грн.
За червень 2025 пеню на суму боргу 78605,48 грн. слід нараховувати за період із 22.07.2025 по 20.01.2025 (за 6 місяців). Пеня за цей період становить суму 12217,23 грн.
За липень 2025 (за період із 01 по 23.07.2025) пеню на суму боргу 58320,19 грн. слід нараховувати за період із 21.08.2025 по 20.01.2026 (визначений позивачем період). Пеня за цей період становить суму 7578,43 грн.
Всього загальна сума пені, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить загальну суму 52331,33 грн. У стягненні 10212,39 грн. пені судом відмовляється у зв`язку з необґрунтованістю позову у цій частині.
З огляду на викладене, позов у цілому задовольняється частково. 
6. Судові витрати
Згідно п. 2 ч. 1, п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі ст. 129 ГПК України, судовий збір у сумі 4460,80 грн. стягується з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі більшому, ніж встановлено у Законі України “Про судовий збір” (без урахування коефіцієнту 0,8 за подання позовної заяви в електронному вигляді), зайво сплачена сума 1191,48 грн. судового збору буде повернута позивачу ухвалою суду у разі його звернення до суду з відповідним клопотанням.
Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ: 

Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКСТРА ГРУП КОМПАНІ” (вул. Перемоги, буд. 72, м. Запоріжжя, 69005, код ЄДРПОУ 41789562) на користь Запорізької торгово-промислової палати (бул. Центральний, буд. 4, м. Запоріжжя, 69005, код ЄДРПОУ 02944840) 319402 (триста дев`ятнадцять тисяч чотириста дві) грн. 63 коп. заборгованості, 52331 (п`ятдесят дві тисячі триста тридцять одна) грн. 33 коп. пені, 4460 (чотири тисячі чотириста шістдесят) грн. 80 коп. судового збору.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Відповідно ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено згідно з вимогами ст. 238 ГПК України та підписано – 30 березня 2026.

Рішення розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Ярешко