Справа № 158/3886/25 	Головуючий у 1 інстанції: Корецька В. В. 	
Провадження № 22-ц/802/407/26  	  Доповідач: Шевчук Л. Я.	

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2026 року        місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого-судді Шевчук Л. Я.,
суддів Данилюк В. А., Киці С. І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Волинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованих (необлікованих) об`ємів газу, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 , подану представником Сакарінєн Ліною Вадимівною, на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 27 січня 2026 року,
В С Т А Н О В И В:

У грудні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю (далі – ТзОВ) «Газорозподільні мережі України» в особі Волинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю (далі – ТзОВ) «Газорозподільні мережі України» звернулося в суд із зазначеним позовом, який обґрунтований тим, що відповідач ОСОБА_1 приєдналася до умов договору розподілу природного газу з ТзОВ «Газорозподільні мережі України» за зразком типового договору та станом на 01 грудня 2023 року була приєднана до газорозподільної мережі за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою здійснювався фактичний відбір природного газу (споживання), тобто відповідач по справі є споживачем, що стверджується підписаною заявою-приєднанням до умов договору розподілу природного газу від 09 квітня 2024 року.
01 листопада 2024 року працівниками Волинської філії ТзОВ «Газорозподільні мережі України» за вказаною адресою було знято лічильник газу марки Metrix, типорозмір G 4, заводський номер № 00133519, 2011 року випуску для експертної повірки. На місці демонтажу зазначеного лічильна газу (ЗВТ) працівниками оператора ГРМ було встановлено зупинку лічильного механізму, про що було складено акт про порушення № 747 від 01 листопада 2024 року. Зазначений акт про порушення був складений у присутності відповідача ОСОБА_1 , яка його підписала без жодних зауважень, заперечень та пропозицій.
Відповідно до протоколу щодо направлення ЗВТ на позачергову чи експертну повірку від 01 листопада 2024 року демонтований лічильник газу в присутності відповідача ОСОБА_1 було поміщено у спеціальний пакет та опломбовано пломбою з унікальним номером 0234958. ОСОБА_1 була повідомлена про дату, годину та місце засідання комісії з експертизи (експертної повірки). Протокол підписано ОСОБА_1 без зауважень. Упакований належним чином в пакет з поліетилену та опломбований захисною пломбою лічильник газу було доставлено на експертизу/експертну повірку.
На експертизу/експертну повірку 06 листопада 2024 року споживач ОСОБА_1 не прибула, подала письмову заяву про проведення експертного дослідження у її відсутності, тому експертиза/повірка проводилась уповноваженою комісією оператора ГРМ без присутності споживача та/або уповноваженої від споживача особи.
Актом експертизи лічильника газу та/або пломб № 640-17-06-24 від 06 листопада 2024 року було підтверджено наявність механічних пошкоджень у вигляді зламу клапана вимірювального блоку та наявності на ньому залишків речовини схожої на клей, на задній верхній частині корпусу лічильника наявні потертості та подряпини. Зазначеним актом експертизи несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ не виявлено. Натомість встановлено факт пошкодження лічильника газу, що ймовірно і призвело до зупинки лічильного механізму.
За результатами проведеної повірки, лічильник газу марки Metrix, типорозмір G 4, заводський номер № 00133519, 2011 року випуску було визнано непридатним, про що Державним підприємством «Львівський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» в особі Волинської філії видано довідку «Про непридатність законодавчо-регульованого засобу вимірювальної техніки» № 72/1-1686 від 07 листопада 2024 року.
За результатами повірки встановлено похибку лічильника за об`ємної витрати q3 Qmax – 100 %; q2 0,2 Qmax – 100 %; q1 Qmin – 100 %.
Відповідно до границь допустимих значень відносної похибки лічильників газу було виявлено перевищення допустимих значень відносної похибки по усіх показниках:
Qmax – 100 % при допустимому значені – 3 %;
0,2 Qmax – 100 % при допустимому значені – 3 %;
Q min – 100 % при допустимому значені – 6 %.
Вказані дані підтверджують несправність роботи лічильника газу (позаштатний режим роботи вузла обліку газу), яке призвело до викривлення даних обліку природного газу.
Рішенням комісії оператора ГРМ від 14 листопада 2024 року про проведення визначення необлікованих об?ємів природного газу та їх вартості.
На виконання зазначеного рішення комісії відділом обліку та розрахунків за розподіл газу населенню Волинської філії ТзОВ «Газорозподільні мережі України» за відповідний розрахунковий період було визначено обсяги необлікованих об`ємів природного газу, які у вартісному еквіваленті складають 7 052,76 грн.
17 грудня 2024 року позивач звернувся до відповідача ОСОБА_1 з письмовою вимогою про відшкодування вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, проте така вимога залишена без задоволення та жодного реагування.
Покликаючись на зазначені обставини, позивач просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 у свою користь вартість донарахованих (необлікованих) об`ємів газу у розмірі 7 052,76 грн та судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.
Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 27 січня 2026 року у цій справі позовні вимоги ТзОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Волинської філії ТзОВ «Газорозподільні мережі України» задоволено.
Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь ТзОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Волинської філії (р/р НОМЕР_2 в АТ «СЕНС БАНК», МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714) вартість донарахованих (необлікованих) об`ємів газу у розмірі 7 052,76 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь ТзОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Волинської філії ТзОВ (р/р НОМЕР_3 в Філія - ВОУ АТ «Ощадбанк», МФО 303398, код ЄДРПОУ 45279226) судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 2 422,40 грн.
Не погоджуючись із ухваленим судовим рішенням, відповідач ОСОБА_1 через свого представника Сакарінєн Л. В. подала апеляційну скаргу, в якій, покликаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ТзОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Волинської філії ТзОВ «Газорозподільні мережі України» відмовити.
У відзиві на апеляційну скаргу представник позивача просив апеляційний суд скаргу відповідача залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.
Відповідно до статті 369 ЦПК України апеляційний суд розглянув цю справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Як передбачено частинами 4, 5 статті 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Датою ухвалення постанови у цій справі є 20 березня 2026 року – дата складення повного судового рішення.
Дослідивши матеріали справи та вивчивши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційну скаргу позивача слід залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін з таких підстав.
Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції дійшов висновку про те, що позивачем належними та допустимими доказами доведено пошкодження засобу вимірювальної техніки, власником якого є ОСОБА_1 , а тому з відповідача у користь позивача суд стягнув вартість донарахованих (необлікованих) об`ємів газу.
Такі висновки суду відповідають встановленим обставинам справи і зроблені з дотриманням вимог закону.
Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з частиною 1 статті 10, частиною 3 статті 12, частиною 1 статті 13 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно з частиною 1 статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як передбачено пунктом 4 частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.
Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 29 листопада 2023 року № 2224 «Про внесення змін до додатка до постанови НКРЕКП від 26 грудня 2022 року № 1839 та врегулювання питань щодо провадження ТзОВ «Газорозподільні мережі України» діяльності з розподілу природного газу» розширено територію господарської діяльності ТзОВ «Газорозподільні мережі України» на всій території Волинської області, що надає право ТзОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Волинської філії ТзОВ «ГРМУ» надавати послуги з розподілу природного газу на території Волинської області.
Відповідно до пункту 3 Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2494, який зареєстрований в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за № 1379/27824 (далі – Кодекс ГРМ), дія цього Кодексу поширюється на операторів газорозподільних систем, замовників доступу та приєднання до газорозподільної системи, споживачів (у тому числі побутових споживачів).
Розділом VI Кодексу ГРМ передбачено, що доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів, до газорозподільної системи для споживання природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та оператором ГРМ (до ГРМ якого підключений об`єкт споживача) договору розподілу природного газу, що укладається за формою Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30 вересня 2015 року № 2498 (далі – типовий договір розподілу природного газу).
Ця постанова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30 вересня 2015 року № 2498, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за № 1384/27829.
Відповідно до умов пунктів 1.1-1.3 типового договору розподілу природного газу цей договір є публічним та регламентує порядок і умови забезпечення цілодобового доступу споживача до газорозподільної системи, розподіл (переміщення) природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки до межі балансової належності об`єкта споживача та переміщення природного газу з метою фізичної доставки оператором ГРМ обсягів природного газу до об`єктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи. Умови цього договору однакові для всіх споживачів України та розроблені відповідно до Закону України «Про ринок природного газу» і Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30 вересня 2015 року № 2494. Цей договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей 633, 634, 641 та 642 ЦК України на невизначений строк. Фактом приєднання споживача до умов цього договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної споживачем заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку 1 (для побутових споживачів) або у додатку 2 (для споживачів, що не є побутовими) до цього договору, яку в установленому порядку оператор ГРМ направляє споживачу інформаційним листом за формою, наведеною у додатку 3 до цього договору, та/або сплата рахунка оператора ГРМ, та/або документально підтверджене споживання природного газу.
За матеріалами справи судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 приєдналася до умов договору розподілу природного газу з ТзОВ «Газорозподільні мережі України» за зразком типового договору та станом на 01 грудня 2023 року була приєднана до газорозподільної мережі за адресою: АДРЕСА_1 . За зазначеною адресою здійснювався фактичний відбір природного газу (споживання), тобто відповідач по справі є споживачем, що стверджується підписаною заявою-приєднанням до умов договору розподілу природного газу від 09 квітня 2024 року (а. с. 9).
01 листопада 2024 року працівниками Волинської філії ТзОВ «Газорозподільні мережі України» за вищевказаною адресою було знято лічильник газу марки Metrix, типорозмір G 4, заводський номер № 00133519, 2011 року випуску для експертної повірки. На місці демонтажу зазначеного лічильна газу (ЗВТ) працівниками оператора ГРМ було встановлено зупинку лічильного механізму, про що було складено акт про порушення № 747 від 01 листопада 2024 року. Зазначений акт про порушення складений у присутності споживача ОСОБА_1 , яка його підписала без жодних зауважень, заперечень та пропозицій (а. с. 11, 12).
До порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу).
Згідно з пунктом 1 глави 10 розділу Х Кодексу ГРМ якщо під час перевірки (обстеження) комерційного ВОГ або при контрольному огляді вузла обліку за домовленістю сторін або ініціативою оператора ГРМ чи споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) була ініційована експертиза щодо перевірки пошкодження пломб/ЗВТ чи несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, вони мають діяти з урахуванням положень цієї глави.
Відповідно до підпункту 5 пункту 4 глави 1 розділу XII Кодексу ГРМ, різниця між об`ємом (обсягом) надходження природного газу в ГРМ протягом місяця (календарного року) і об`ємом (обсягом) природного газу, який розподілений по підключених до/через ГРМ об`єктів споживачів та переданий в суміжні ГРМ протягом зазначеного періоду, - є об`ємом (обсягом) фактичних втрат та виробничо-технологічних витрат природного газу в ГРМ, понесених оператором ГРМ протягом зазначеного періоду.
Експертиза засобу вимірювальної техніки/експертиза пломб - комплекс заходів, які здійснюються комісією з проведення експертизи ЗВТ та пломб, яка затверджується наказом оператора ГРМ, або суб`єктами судово-експертної діяльності, діяльність яких регулюється Законом України «Про судову експертизу», з метою отримання даних щодо відповідності засобу вимірювальної техніки/пломб параметрам, визначеним їх виробниками, їх цілісності чи відповідності метрологічним характеристикам, а також пересвідчення у відсутності інших ознак впливу на засіб вимірювальної техніки/пломбу, які можуть свідчити про втручання в засіб вимірювальної техніки/пломбу та викривлення результатів вимірювання.
Після проведення експертизи ЗВТ проведена його позачергова повірка відповідно до Порядку проведення повірки законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, та оформлення її результатів, затвердженого наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 08 лютого 2016 року № 193 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 24 лютого 2016 року за № 278/28408.
Повірка засобів вимірювальної техніки - сукупність операцій, що включає перевірку та маркування та/або видачу документа про повірку засобу вимірювальної техніки, які встановлюють і підтверджують, що зазначений засіб відповідає встановленим вимогам.
Відповідно до протоколу щодо направлення ЗВТ на позачергову чи експертну повірку від 01 листопада 2024 року демонтований лічильник газу в присутності відповідача ОСОБА_1 було поміщено у спеціальний пакет та опломбовано пломбою з унікальним номером 0234958. Споживача ОСОБА_1 було повідомлено про дату, годину та місце засідання комісії з експертизи (експертної повірки). Протокол підписано Горошкіною М. Ю. без зауважень (а. с. 13).
На експертизу/експертну повірку 06 листопада 2024 року відповідач не прибула, подала письмову заяву про проведення експертного дослідження у її відсутності (а. с. 14).
Актом експертизи лічильника газу та/або пломб № 640-17-06-24 від 06 листопада 2024 року було підтверджено наявність механічних пошкоджень у вигляді зламу клапана вимірювального блоку та наявності на ньому залишків речовини схожої на клей, на задній верхній частині корпусу лічильника наявні потертості та подряпини. Зазначеним актом експертизи несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ не виявлено. Натомість встановлено факт пошкодження лічильника газу, що ймовірно і призвело до зупинки лічильного механізму (а. с. 15-20).
Верховний Суд у своїй постанові від 18 листопада 2021 року у справі № 903/160/21 зазначив, що зміна конструкції лічильника газу безумовно призводить до викривлення даних обліку природного газу. У постанові від 16 січня 2023 року у справі № 454/1321/21 Верховним Судом зроблено висновок, що порушення пломби, пошкодження захисного покриття під кришкою облікового засобу, подряпини на захисному вкладиші у їх сукупності свідчать про наявність втручання зі сторони споживача у засіб обліку природного газу, що у свою чергу призвело до викривлення даних обліку.
Відповідач здійснювала оплату за надані послуги з розподілу природного газу, тобто, приєдналася до умов договору розподілу природного газу на умовах типового договору. Цей договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей 633, 634, 641, 642 ЦК України на невизначений строк.
Договір розподілу регламентує порядок та умови забезпечення цілодобового доступу відповідача до газорозподільної системи, розподіл (переміщення) природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки до межі балансової належності об`єкта відповідача та переміщення природного газу з метою фізичної доставки обсягів природного газу до об`єкту споживача, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи.
За результатами проведеної повірки лічильник газу було визнано непридатним, про що Державним підприємством «Львівський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» в особі Волинської філії видано довідку «Про непридатність законодавчо-регульованого засобу вимірювальної техніки» № 72/1-1686 від 07 листопада 2024 року. Також у довідці зазначено, що за результатами повірки встановлено, що відповідно до границь допустимих значень відносної похибки лічильників газу було виявлено перевищення допустимих значень відносної похибки по усіх показниках Qmax – 100 % при допустимому значені – 3 %; 0,2 Qmax – 100 % при допустимому значені – 3 %; Q min – 100 % при допустимому значені – 6 %. Ці дані стали підтвердженням несправності роботи лічильника газу (позаштатний режим роботи вузла обліку газу), яке призвело до викривлення даних обліку природного газу (а. с. 21).
На засіданні комісії Оператора ГРМ від 14 листопада 2024 року прийнято рішення про визначення необлікованих об`ємів природного газу та їх вартості у відповідності до абзацу 1 пункту 8 глави 3 розділу XI Кодексу ГРМ. Рішення комісії оформлене протоколом № 14/11/24 від 14 листопада 2024 року (а. с. 22).
Відповідно до підпункту 1 пункту 11 глави 5 розділу XI Кодексу ГРМ, розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до) закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем (несанкціонованим споживачем) оператору ГРМ. При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу.
На виконання рішення комісії відділом обліку та розрахунків за розподіл газу населенню Волинської філії ТзОВ «Газорозподільні мережі України» за відповідний розрахунковий період було визначено обсяги необлікованих об`ємів природного газу, які у вартісному еквіваленті складає 7 052,76 грн (а. с. 24, 25, 27).
Відповідно до частини 1 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно з пунктом 3 частини 3 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний забезпечувати цілісність обладнання приладів (вузлів) обліку комунальних послуг відповідно до умов договору та не втручатися в їхню роботу.
Як передбачено пунктом 3 частини 2 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний забезпечувати цілісність обладнання приладів (вузлів) обліку комунальних послуг відповідно до умов договору та не втручатися в їхню роботу.
Згідно з пунктом 1 глави 6 розділу Х Кодексу ГРМ саме власник комерційного ВОГ або суб`єкт господарювання, що здійснює його експлуатацію на підставі відповідного договору з власником, забезпечує належний технічний стан комерційного ВОГ та його складових (зокрема ЗВТ) та відповідає за дотримання правил експлуатації комерційного вузла обліку та його складових (ЗВТ).
Таким чином, судом встановлено, що вимірювальний пристрій обліку природного газу, власником якого є відповідач ОСОБА_1 , був пошкоджений, що свідчить про наявність втручання зі сторони споживача у засіб обліку природного газу, що у свою чергу призвело до викривлення даних обліку природного газу.
За таких обставин суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про стягнення з відповідача в користь позивача вартості донарахованих (необлікованих) об`ємів газу у розмірі 7 052,76 грн.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції і не впливають на правильність рішення суду першої інстанції.
Відповідно до статті 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
На підставі наведеного суд апеляційної інстанції доходить висновку, що рішення суду першої інстанції постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального права, підстав для його скасування чи зміни колегія суддів не вбачає.

Керуючись статтями 368, 369, 374, 375, 381, 382, 384 ЦПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , залишити без задоволення.
Рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 27 січня 2026 року у цій справі залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, визначених у пункті 2 частини 3 статті 389 ЦПК України.

Головуючий

Судді