Справа № 185/31/26
Провадження № 2/185/45/26
З А О Ч Н Е 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мельник А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд –

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 у якій просила суд: стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати звернення до суду і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку. 
У обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що з 25.03.2023 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу народилася дитина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було видано наказ 23.12.2025 року яким стягнуто з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На даний час з відповідачем стосунки погіршилися вони практично не спілкуються і утримання дитини лягло на позивачку. На даний час вона не має можливості працювати та забезпечувати себе, оскільки доглядає за дитиною. Відповідач працює неофіційно та має дохід, отже може надавати допомогу. 
У судове засідання представник позивачки адвокат Солонинка С.П. не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивачки. Позов підтримала не заперечувала проти заочного розгляду справи. 
Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов не надав. 
На підставі ч. 4 ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню за наступних підстав. 
Судом по справі встановлено, що сторони з 25.03.2023 року перебувають у шлюбі. Від шлюбу у них народилася дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
На даний час сторони перебувають у шлюбі. Дитина проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку кошти на утримання дружини не надає. Позивач не має можливості працювати та забезпечувати себе та сина, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Згідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе зобов`язати відповідача виплачувати аліменти на користь позивачки на її утримання у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню витрати понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 1331,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 84, 180, 182, 183 СК України, суд 
У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на її утримання у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 02 січня 2026 року та до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 1311 (одна тисяча триста одинадцять) грн. 20 копійок.

Рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.
Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 . 

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 . 

Суддя         С.  Г.  Юдіна