Справа № 591/3607/26 Провадження № 3/591/977/26	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2026 року    м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого 
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Потановою Зарічного районного суду м. Суми від 27 листопада 2025 року відносно  ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з покладенням обов`язків.
Згідно протоколу,  ОСОБА_1 13 січня 2026 року о 21 год 20 хв, під час перевірки, був відсутнім за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 ,  чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст.187 КУпАП.
За цим фактом 20 січня 2026 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 780043.
В судовому засіданні  ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що дійсно вчинив вказане правопорушення за наведених обставин.
Окрім визнання своєї вини, вина  ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 780043 від 20 січня 2026 року (а.с.1); витягом з Єдиного обліку (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 4),  копією постанови Зарічного районного суду м. Суми від 27 листопада 2025 року (а.с. 5).
Таким чином, факт скоєння  ОСОБА_1 правопорушення є доведеними, а його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 187 КУпАП. 
Обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання своєї вини. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.
Таким чином, факт скоєння  ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 187 КУпАП. 
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір. 
Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ч. 1 ст. 187, ст. 283 КУпАП, - 
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню 00 копійок. 
Стягнути з ОСОБА_1  судовий збір на користь держави в сумі 665 гривень 60 копійок (р/р UA908999980313111256000026001; отримувач – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)). 
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст.ст. 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. 
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень. 
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя         О.В. Сибільов