Справа № 686/36436/25 
Провадження № 3/686/1306/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

13 лютого 2026 року  м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , фізичної особи - підприємця, 
за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

встановив: 

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством (ст. 150 Сімейного кодексу України) обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 07 грудня 2025 року о 19 год. 53 хв. по АДРЕСА_2 не вжила заходів щодо забезпечення необхідних умов виховання дочки, внаслідок чого остання вживала алкогольні напої та отримала алкогольне отруєння, в зв`зку з чим була доставлена бригадою швидкою медичної допомоги в дитячу лікарню. 
Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: її зізнавальними поясненнями в суді; даними електронного рапорту ХРУП ГУНП в Хмельницькій області від 07.12.2025, свідоцтва про народження неповнолітньої ОСОБА_2 , паспорту ОСОБА_1 та протоколу про адміністративне правопорушення. 
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 184 КУпАП, яка передбачає відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом. 
Проте, суд не може погодитись з такою кваліфікацією, позаяк неповнолітній ОСОБА_2 не ставиться у вину вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП, а в протоколі про адміністративне правопорушення фактично викладені обставини, які підтверджені дослідженими доказами, про вчинення  ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей. 
Згідно зі ст. 337 КПК України (за аналогією) судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження. 
З урахуванням наведеного дії ОСОБА_1 слід перекваліфікувати на ч. 1 ст. 184 КУпАП. 
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, повністю визнала свою та щиро розкаялася, суд дійшов висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження. 
На думку суду таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самою порушницею, так і іншими особами. 
Керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП, 

постановив: 

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї стягнення у виді попередження. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору. 
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. 
Після набрання постановою законної сили: 
-стягувачем судового збору є: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5; 
-боржником є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , фізична особа - підприємець. 
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт 5. 

Суддя: