30.03.2026 Справа № 756/4785/26
Справа № 756/4785/26
№ 1-кп/756/1345/26

ВИРОК 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2026 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді        ОСОБА_1 
за участю: секретаря   ОСОБА_2 
прокурора:   ОСОБА_3 
захисника:     ОСОБА_4 
обвинуваченого:    ОСОБА_5 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження за обвинуваченням: 
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Черемошне, Житомирського району, Житомирської області, громадянин України, українець, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз:
26.02.2026 Шевченківським районним судом м.Києва за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,- 
ВС Т А Н О В И В:
31.01.2026, близько 13 год. 45 хв., ОСОБА_5 прийшов до кав`ярні «КАТАНА», що за адресою: м. Київ, вул. Архипенка, 10, де побачив банку з грошовими коштами, які відвідувачі кав`ярні добровільно залишали в якості чайових баристі закладу, після чого у ОСОБА_5 виник умисел на відкрите викрадення чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 в той же час, в тому ж місці, умисно, з корисливих мотивів, відкрито заволодів банкою з грошовими коштами в сумі 400 гривень, які відвідувачі кав`ярні добровільно залишали в якості чайових баристі закладу ОСОБА_6 , із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду в розмірі 400 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно 
31.01.2026, перебуваючи у кав`ярні «КАТАНА», що за адресою: м. Київ, вул. Архипенка, 10 при вказаних в обвинувальному акті обставинах, відкрито викрав, банку з грошовими коштами в сумі 400 гривень, у скоєному кається.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно він розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.
Суд вважає, що вина ОСОБА_5 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.4 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене в умовах воєнного стану.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, які відносяться до тяжких злочинів, а також відомості які характеризують особу обвинуваченого, а саме: раніше неодноразово судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується незадовільно.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд вважає щире каяття. 
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 суд не вбачає. 
Враховуючи вказані вище обставини справи, відомості про особу ОСОБА_5 , а також те, що він будучі раніше засудженим знову вчинив умисно корисне кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку, що він є соціально небезпечним і тому його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливе лише у разі його ізоляції від суспільства тобто призначення покарання у вигляді позбавлення волі, що підстави для застосування ст.69,75 КК України відсутні.
Оскільки кримінальне правопорушення по цій справі вчинено обвинуваченим до постановлення стосовно нього попереднього вироку суду від 26.02.2026, остаточно йому слід призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, відповідно до ч. 4 ст. 70,72 КК України.
Арешт накладений ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 17.03.2026 у справі за № 756/1423/26 на картуз білого кольору, светр з капюшоном червоного кольору слід скасувати. 
Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.
Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України. 
На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді семи років шести місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 70,72 КК України, призначити  ОСОБА_5 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення більш суворого покарання, яке призначене за цим вироком менш суворого покарання, яке йому було призначено за вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 26.02.2026, остаточно признавши йому покарання у вигляді семи років шести місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання  ОСОБА_5 рахувати з 30.03.2026.
Зарахувати  ОСОБА_5  до строку відбуття покарання період його попереднього ув`язнення, тобто час затримання та тримання під вартою з 01.02.2026 по 29.03.2026 включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі. 
Запобіжний захід  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1  до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.
Арешт накладений ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 17.03.2026 на картуз білого кольору та светр з капюшоном червоного кольору-скасувати. 
Речові докази: картуз білого кольору, светр з капюшоном червоного кольору повернути ОСОБА_5 , СД-диск, 4 сліди папілярних узорів- зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий       ОСОБА_1