Справа № 550/194/26
Провадження № 2/550/279/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2026 року        селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Литвин В.В.,
розглянувши в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу 
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит–капітал»
до ОСОБА_1 
про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:
25.02.2026 до суду надійшла позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «Кредит–капітал» (далі також – позивач) до ОСОБА_1 (далі також – відповідач) про стягнення заборгованості за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 24.11.2020 між ТОВ «Лінеура Україна» (первісний кредитор) та відповідачем було укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 1279959 (далі також – кредитний договір), який підписано електронним підписом позичальника.
На підставі договору факторингу № ККЛУ-21042021 від 21.04.2021 право вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до позивача.
Відповідно до умов кредитного договору первісний кредитор надав відповідачу фінансовий кредит в сумі 5 000,00 грн строком на 30 днів, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним.
Первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.
Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, кредит не повернув, проценти за користування ним у встановленому порядку і розмірі не сплатив, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 16 400,00 грн заборгованості, що складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 5 000,00 грн та заборгованості за несплаченими процентами в сумі 11 400,00 грн,а також судові витрати.
Ухвалою судді від 02.03.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, визначено сторонам строки для подання заяв по суті справи.
Відповідач у визначений судом строк відзив на позов не подав, правом подати свої заперечення проти позовних вимог не скористався, про розгляд судом справи повідомлений належним чином (а.с. 44).
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні за участю сторін сторони суду не заявляли.
З огляду на викладене, розгляд справи по суті здійснюється судом за наявними в ній матеріалами.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи та підтвердження їх наявними у матеріалах справи доказами, суддійшов висновку про часткове задоволення позову з огляду на наступне.
Судом встановлено, що між ТОВ «Лінеура Україна» і відповідачем 24.11.2020 укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 1279959, згідно з умовами якого товариство зобов`язалося надати відповідачу кредит у розмірі 5 000,00 грн, відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним у терміни, встановлені кредитним договором. 
Даний договір укладено в електронній формі та є письмовим правочином, який відповідає вимогам ст.ст. 207, 208, 1047, 1055 ЦК України, оскільки він вчинений в письмовій формі та підписаний уповноваженими особами.
Пунктом 1.3. кредитного договору встановлено, що кредит надається строком на 30 днів. 
Відповідно до п. 1.4.2. кредитного договору стандартна процентна ставка становить 1,90 % в день та застосовується в межах строку кредиту.
Згідно з п. 2.1. кредитного договору кредит надається у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на платіжну картку клієнта, зазначену клієнтом в особистому кабінеті, що має наступні реквізити НОМЕР_1 .
Первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в сумі 5 000,00 грн шляхом безготівкового перерахування та зарахування на картку № НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою ТОВ «Універсальні платіжні рішення» № 1-0701 від 07.01.2026 (а.с.18).
Відповідач, у свою чергу, умови кредитного договору не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 16 400,00 грн, що складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 5 000,00 грн та заборгованості за несплаченими процентами в сумі 11 400,00 грн, що відповідає наданому позивачем розрахунку заборгованості станом на 01.02.2024 (а.с. 18 зворот - 20).
На підставі договору факторингу № ККЛУ-21042021 від 21.04.2021, укладеного між ТОВ «Лінеура Україна» і позивачем (а.с. 21-24), згідно з витягом з реєстру боржників до нього (а.с. 25) позивач набув право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 1279959.
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно з положеннями ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строки відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. 
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
За змістом ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Суду не надано доказів виконання відповідачем грошового зобов`язання за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 1279959 від 24.11.2020, зокрема щодо погашення заборгованості за тілом кредиту в сумі 5 000,00 грн.
З огляду на загальні правила доказування негативних фактів, враховуючи неспростування відповідачем твердження позивача про неповернення кредиту, суд вважає встановленою обставину неповернення 5 000,00 грнгрошових коштів за кредитним договором.
Вимога ж позивача про стягнення заборгованості за процентами за користування кредитом згідно з кредитним договором підлягає частковому задоволенню, оскільки не підлягають стягненню проценти за користування кредитами, нараховані поза межами строку кредитування.
Суд зауважує, що розрахунок процентів за користування кредитом здійснено позивачем, виходячи із стандартної процентної ставки – 1,90 % в день за період з 24.11.2020 по 24.03.2021 (а.с. 18 зворот-20), в той час як з урахуванням п. 1.3. кредитного договору строк кредитування складає 30 днів.
Відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Великої Палати Верховного Суду 28.03.2018 року у справі № 444/9519/12, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другоюстатті 1050 ЦК України. 
Згідно з положеннями ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. 
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння зміна умов зобов`язання не допускається.
Позивачем не надано суду доказів пролонгації сторонами строку кредитування за кредитним договором у встановленому чинним законодавством порядку.
Тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача процентів за користування кредитом підлягають частковому задоволенню - в сумі 2 850,00 грн згідно з наступним розрахунком:
5 000,00 грн. х 1,90 % х 30 днів = 2 850,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Позивачем не доведено наявності підстав для нарахування і стягнення з відповідача процентів за користування кредитом у заявленому в позові розмірі.
Враховуючи наведене, суд доходить висновку про часткове задоволення позову.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 7 850,00 грн заборгованості за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 1279959 від 24.11.2020, з яких 5 000,00 грн – заборгованість за основним боргом та 2 850,00 грн – заборгованість за відсотками.
В іншій частині позову належить відмовити у зв`язку з безпідставністю.
На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із частковим задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 1 274,22 грн витрат останнього зі сплати судового збору – пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем також заявлено про відшкодування витрат на правничу допомогу адвоката в розмірі 8 000,00 грн.
Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
На підтвердження цих витрат позивачем надано: копії договору про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01.07.2025, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» та адвокатським об`єднанням «Апологет» (а.с. 29); акта надання послуг правової (правничої) допомоги № 1161 від 13.02.2026 на суму 8 000,00 грн (а.с. 29 зворот) та детального опису виконаних робіт від 13.02.2026 (а.с. 30); ордеру на надання правничої допомоги (а.с. 31).
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З урахуванням наведеного, з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати останнього на професійну правничу допомогу в розмірі 3 828,80 грн – пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 509, 514, 525, 526, 530, 1048, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 133, 137, 141, 258, 263-265, 274-279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит–капітал» заборгованість за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 1279959 від 24.11.2020 в сумі 7 850 (сім тисяч вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп., судові витрати зі сплати судового з бору в сумі 1 274 (одна тисяча двісті сімдесят чотири) грн 22 коп. та витрати на правничу допомогу в сумі 3 828 (три тисячі вісімсот двадцять вісім) грн 80 коп. 
В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, код ЄДРПОУ 35234236.
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя В.В. Литвин