Справа №295/4207/26
Категорія 355
3/295/1347/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засуджений ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» за адресою м. Житомир, просп. Незалежності, 172, за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЖИ №1 від 13.02.2026, 13.02.2026 о 10 год 38 хв у ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» , що за адресою: м. Житомирі по просп. Незалежності, 172, під час видачі посилки, яка надійшла на ім`я засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від громадянина ОСОБА_1 , яка згідно накладної №59001574601583 була відправлена з відділення «Нова пошта» №197, за адресою м. Київ, номер мобільного телефону відправника НОМЕР_1 , без вказаної адреси проживання. У вказаній посилці в пакеті з цукром було виявлено та вилучено заборонений для передачі предмет, а саме 1 (один) мобільний телефон марки «Samsung SM-J110H/DS (SEK)», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , без сім карти мобільного оператора, в пакеті з рисом було виявлено та вилучено заборонений для передачі предмет, а саме 1 (один) мобільний телефон марки «Xiaomi», IMEI: НОМЕР_4 , без сім карти мобільного оператора.
ОСОБА_1 у судове засідання 02.04.2026 не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Однак про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.188 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою. За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення у відсутності ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Враховуючи викладене, та те, що відповідно до матеріалів справи а саме: протоколу серії ЖИ №1 від 13.02.2026 про адміністративне правопорушення, подання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та вирішення питання щодо вилучених заборонених предметів у дохід держави, висновку по факту вилучення забороненого предмету в посилці «Нова пошта», яка надійшла до ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» та інших документів, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений за ст. 185 ч. 4, 71 ч. 1 КК України, строком на 5 років 1 місяць позбавлення волі, бригади №71, початок строку: 08.10.2025, кінець строку: 08.11.2030, отже особа була обмежена у пересуванні та діях, а отже, фізично не могла самостійно відправити цю посилку від свого імені, знаходячись на волі 13.02.2026, суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, а тому закриває провадження за п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1  на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Конфіскувати заборонені предмети, а саме: мобільний телефон марки «Samsung SM-J110H/DS (SEK)», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , без сім карти мобільного оператора та мобільний телефон марки «Xiaomi», IMEI: НОМЕР_4 , без сім карти мобільного оператора.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя       А.П. Болейко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.