ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/374/26
2/0187/396/26 
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" квітня 2026 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Іщенко І.М., за участі секретаря судового засідання Єрмолаєвої О.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В 

04.03.2026року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся представник ТОВ «Свеа Фінанс» Паладич А.О. з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 02.09.2024 року остання уклала з ТОВ «Лінеура Україна» договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4938895 та отримала кредитні кошти на суму 8000 грн, строком на 360 днів, із стандартною процентною ставкою 1% в день.
26.08.2025 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Свеа Фінанс» укладено договір факторингу № 01.02-33/25, відповідно до умов якого новий кредитор набув право грошової вимоги до кредиторів, в тому числі і до відповідачки. 
Відповідно до реєстру боржників, через невиконання взятих на себе зобов`язань за ОСОБА_1 мається заборгованість, розмір якої становить 27250,59 грн, з яких: 7561,56 грн - заборгованість за сумою кредиту, 16256,15 грн - заборгованість за відсотками, 3432,88 грн - пеня, штраф, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь вказану заборгованість та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2662,40 грн.
Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 05.03.2026 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (а.с. 81).
Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Також даною ухвалою було встановлено відповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання нею відзиву на позовну заяву; встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив та встановлено відповідачці п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Роз`яснено відповідачці, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву вона має право пред`явити зустрічний позов.
Представник позивача ТОВ «Свеа Фінанс» Паладич А.О. в позові заявила клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, без участі представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала (а.с. 4, 71).
На зареєстровану адресу відповідачки ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , направлена копія ухвали про відкриття провадження у справі від 05.03.2026 року, що підтверджується повідомленням, яке повернулося до суду з поштовою відміткою «адресат відсутній» (а.с. 87). На електронну адресу відповідачки ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2  направлено 10.03.2026 року ухвалу про відкриття провадження у справі від 05.03.2026 року, з копією позовної заяви, з додатками (а.с. 83-84). Відзив на позовну заяву відповідачкою до суду не надано. Будь-які клопотання по справі від сторін, до початку розгляду справи, суду не надходили. 
Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні та достатні дії для повідомлення відповідачки про судовий розгляд даної справи, наявні підстави вважати, що відповідачка повідомлена про судовий розгляд належним чином.
ОСОБА_1 правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася.
Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд встановив такі обставини.
У відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У відповідності до ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Згідно з ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими главою 11 Заочний розгляд справи.
Тому, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та того, що відповідач відзиву на позовну заяву суду не надав, а позивачем подано достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Проаналізувавши викладені в позовній заяві обґрунтування позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, врахувавши також правові норми, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов наступного висновку.
Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положення ЦК України щодо зобов`язання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України «Кредит».
Згідно з вимогами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 02.09.2024 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Лінеура Україна» укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4938895, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний через телекомунікаційну систему одноразовим ідентифікатором 41718, у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» (а.с. 6-17). Згідно з договором позичальниця отримала кредитні кошти на суму 8000 грн, строком на 360 днів, із стандартною процентною ставкою 1,00 % в день, на банківську платіжну картку НОМЕР_1 .
02.09.2024 року відповідачкою підписано одноразовим ідентифікатором 81741 паспорт споживчого кредиту, в якому визначені істотні умови кредитного договору, зокрема умови про мету, строк кредиту, умови і порядок його видачі і погашення, розмір, порядок нарахування та виплата процентів, відповідальність сторін (а.с. 21-22).
Також, до договору про надання споживчого кредиту № 4938895 від 02.09.2024 року долучено таблицю обчислення загальної вартості кредиту для клієнтки ОСОБА_1 , де загальна вартість кредиту складає 34424 грн, що підтверджується додатком № 1 (а.с. 19).
Банк виконав свої зобов`язання, перерахувавши  ОСОБА_1 02.09.2024 року о 18:21:05 год. 8000 грн, на платіжну картку споживачки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua - 498214945, що підтверджується листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» № 1-2608 від 26.08.2025 року (а.с. 43).
Відповідно до розрахунку заборгованості, ОСОБА_1 через невиконання умов кредитного договору № 4938895 має заборгованість, яка станом на 26.08.2025 року становить 27250,59 грн, з яких: 7561,56 грн - заборгованість за сумою кредиту, 16256,15 грн - заборгованість за відсотками, 3432,88 грн - пеня, штраф (а.с. 37-42).
26.08.2025 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Свеа Фінанс» укладено договір факторингу № 01.02-33/25, відповідно до умов якого новий кредитор набув право грошової вимоги до кредиторів (а.с. 44-51).
Відповідно до Витягу з реєстру боржників № 1) до договору факторингу № 01.02-33/25 від 26.08.2025 року ТОВ «Свеа Фінанс» набуло право грошової вимоги за рядом кредитних договорів, у т.ч. і за кредитним договором № 4938895 від 02.09.2024 року, сума заборгованості за яким становить 27250,59 грн (а.с. 58).
Відповідно до частини першої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства (частина друга статті 207 ЦК України).
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно положень ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до частини другої статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Згідно з частинами першою та другою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
Відповідно до ч. 1 статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
З огляду на викладене суд дійшов висновку, що між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем було укладено договір про надання банківських послуг, відповідно до якого відповідачу було надано кредитні кошти.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом ОСОБА_1  має заборгованість, яка станом на станом на 26.08.2025 року становить 27250,59 грн (а.с. 37-42).
Із листа про інформаційне повідомлення, детальний опис дій, вчинених сторонами для укладення договору № 4938895 від 02.09.2024 року вбачається, що ОСОБА_1  уклала вказаний договір в електронній формі за допомогою електронного підпису 41718, повідомивши при цьому Товариству свої персональні дані та ознайомившись з умовами кредитування, у тому числі суму та строк кредиту, вказала контактні дані та розпочала реєстрацію (а.с. 18).
Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальницею кошти у добровільному порядку ТОВ «Лінеура Україна» не повернуті, а також вимоги ч. 2 ст. 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, ТОВ «Свеа Фінанс» вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.
Таким чином, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову про стягнення із ОСОБА_1  на користь ТОВ «Свеа Фінанс» заборгованості за кредитом в сумі 27250,59 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2662,40 грн, сплачений ТОВ «Свеа Фінанс» під час звернення до суду з позовною заявою, що підтверджується платіжною інструкцією № 291 від 27.02.2026 року (а.с. 5).
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 13, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СвеаФінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП: НОМЕР_2 , прож.: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СвеаФінанс» (ЄДРПОУ 37616221, місцезнаходження: вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070) заборгованість за кредитним договором № 4938895 від 02.09.2024 року у розмірі 27250,59 грн (двадцять сім тисяч двісті п`ятдесят грн 59 коп.), з яких: 7561,56 грн - заборгованість за сумою кредиту, 16256,15 грн - заборгованість за відсотками, 3432,88 грн - пеня, штраф.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП: НОМЕР_2 , прож.: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СвеаФінанс» (ЄДРПОУ 37616221, місцезнаходження: вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070) судовий збір у розмірі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві грн 40 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Петриківський районний суд Дніпропетровської області. 
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:	  	І. М. Іщенко