Великоолександрівський районний суд Херсонської області 

Справа № 650/7439/25
Провадження № 2-др/650/19/26

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
іменем України 
08 квітня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі: 
головуючого судді – Ковальчук О.В.
за участю секретаря судового засідання – Чечун В.Ф.
без участі сторін та без застосування технічного запису
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Велика Олександрівка заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, -
В С Т А Н О В И В :
16.03.2026 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області було винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яким було позовні вимоги задоволено в повному обсязі.
02.04.2026 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі, зазначивши, що в резолютивній частині рішення зазначено: «Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований 07.03.2003 року Козацькою селищною радою Бериславського району Херсонської області, актовий запис № 2».
В мотивувальній частині рішення було вирішено питання щодо судових витрат: Судові витрати відносяться на рахунок відповідача відповідно до ст.141 ЦПК України». 
Однак резолютивна частина рішення не містить формулювання щодо стягнення з відповідача судових витрат на користь позивача, а відтак не можливо отримати виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_2 судових витрат та пред`явити його до виконання.
Згідно ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановленихстаттею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Заявник у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд заяви без її участі, просить задовольнити вимоги заяви.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.
Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що вона підялгає задоволенню. 
Судом встановлено, що 16.03.2026 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області було винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яким було позовні вимоги задоволено в повному обсязі, а саме: «Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований 07.03.2003 року Козацькою селищною радою Бериславського району Херсонської області, актовий запис № 2».
Відповідно до ч.2 п.1 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача, у разі задоволення позову.
У рішенні суду від 16.03.2026 року не вирішено питання щодо судових витрат, які понесла позивач ОСОБА_1 при подачі позовної заяви до суду. Докази щодо понесення нею витрат надавалися суду своєчасно. Сума судових витрат понесених ОСОБА_1 складає 1211,20 грн. 
Відповідно до ч.1 п.3 ст. 270 ЦПК України це є підставою для ухвалення судом, який ухвалив рішення, додаткового рішення. 
У зв`язку з не явкою сторін, згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. 
Керуючись ст. ст.141,270,280-282 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Ковальчук