справа № 208/9984/25
провадження № 2/208/2519/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі судді Подкопаєвої І.А., 
за участю: 
-секретаря судового засідання – Компанієць І.Р.,
-представника позивача – адвоката Петренко І.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим через представника - адвоката Петренко Ірину Леонідівну, до Гродівської селищної ради Покровського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
В С Т А Н О В И В :
До Заводського районного суду міста Кам`янського звернувся ОСОБА_1 з позовом до Гродівської селищної ради Покровського району Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.
В обґрунтування позовної заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся – ОСОБА_2 . До складу її спадкового майна увійшли: земельна ділянка з кадастровим номером 1422781600:11:000:0289, площею 6,2500 га, розташована на території Іванівської сільської ради Покровського району Донецької області, цільове призначення – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельна ділянка з кадастровим номером 1422781600:11:000:0076, площею 2,0000 га, розташована на території Іванівської сільської ради Покровського району Донецької області, цільове призначення – для ведення особистого селянського господарства; недоотримана пенсія в розмірі 3 309,06 грн. 
Позивач є єдиним спадкоємцем померлої, що прийняв спадщину, внаслідок чого державний нотаріус Другої Покровської державної нотаріальної контори видав Свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку кадастровий номер 1422781600:11:000:0076 і недоотриману пенсію. У видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку кадастровий номер 1422781600:11:000:0289 відмовлено, оскільки у правовстановлюючому документі на земельну ділянку та записі щодо земельної ділянки у Державному земельному кадастрі містяться розбіжності в написанні прізвища власника: « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_2 ». 
Виправити допущену помилку в досудовому порядку та оформити спадкові права на земельну ділянку в нотаріальному порядку не вбачається можливим, тому просить захистити його право на спадкове майно в судовому порядку шляхом визнання за ним права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2025 року головуючою суддею визначено суддю Подкопаєву І.А..
Ухвалою від 05.08.2025 року позовна заява залишена без руху, надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали.
07.08.2025 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача – адвоката Петренко І.Л. надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали від 05.08.2025.
Ухвалою від 13.08.2025 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі. Учасникам справи наданий строк для подання заяв по суті справи.
15.08.2025 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача – адвоката Петренко І.Л. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
Ухвалою від 21.08.2025 року заява представника позивача задоволена, постановлено проводити засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
В підготовче засідання, призначене на 12.09.2025 року, учасник справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи та/або заяв про оголошення перерви на адресу суду не надходило, про причини неявки суд не повідомили.
Представник позивача – адвокат Петренко І.Л. подала клопотання про витребування доказів, а саме матеріалів спадкової справи № 68571410 (номер у нотаріуса 150/2021), заведеної 02.11.2021 після померлої ОСОБА_2 .
Ухвалою від 12.09.2025 року клопотання про витребування доказів задоволено, витребувано у Другої Покровської державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи № 68571410 (номер у нотаріуса 150/2021), заведеної 02.11.2021 після померлої ОСОБА_2 .
В підготовчі засідання, призначені на 13.10.2025, 13.11.2025, 17.12.2025, відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи та/або заяв про оголошення перерви на адресу суду не надходило, про причини неявки суд не повідомив, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. 
Представник позивача – адвокат Петренко І.Л. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила оголосити перерву у підготовчому засіданні в зв`язку з ненадходженням на адресу суду витребуваних судом документів. 
В зв`язку з ненадходженням витребуваних матеріалів спадкової справи, у підготовчому засіданні оголошено перерву до 22.01.2026.
20.01.2026 року на адресу суду надійшли витребувані ухвалою суду від 12.09.2025 документи.
В підготовче засідання, призначене на 22.01.2026, відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи та/або заяв про оголошення перерви на адресу суду не надходило, про причини неявки суд не повідомив, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. 
Представник позивача – адвокат Петренко І.Л. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті. 
Ухвалою від 22.01.2026 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів.
В судове засідання, призначене на 20.02.2026, відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи та/або заяв про оголошення перерви на адресу суду не надходило, про причини неявки суд не повідомив, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. 
Представник позивача – адвокат Петренко І.Л. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. 
Ухвалою, внесеною до протоколу судового засідання 20.02.2026, суд перейшов до стадії ухвалення рішення суду та призначив його проголошення на 02.03.2026 року о 08:00 годині.
В судове засідання, призначене на 02.03.2026, учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи та/або заяв про оголошення перерви на адресу суду не надходило, про причини неявки суд не повідомили, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. 
Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали цивільної справи, долучені докази і письмові пояснення сторін, викладені у заявах по суті справи, суд встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, які склалися між сторонами.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис № 82, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 14.06.2021 року виконкомом Гродівської селищної ради Покровського району Донецької області (а.с. 10, 133), довідкою про причину смерті від 12.06.2021 (а.с. 144), Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00033461584 від 02.11.2021 (а.с. 137).
На дату смерті ОСОБА_2 мала зареєстроване місце проживання та фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом з донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (без реєстрації місця проживання), що підтверджується Довідкою, виданою 25.10.2021 року старостою по селах Іванівка, Веселе, Вовче, Євгенівка, Лисичне, Новоторецьке, Прогрес, Свиридонівка, Сергіївка, селище Лозуватське ОСОБА_5 (а.с. 144, зворотній бік).
02.11.2021 року Другою покровською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № у Спадковому реєстрі 68571410 (номер у нотаріуса: 150/2021) після ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 67100005 від 02.11.2021 (а.с. 145).
Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) ОСОБА_2 за життя склала заповіти № 19 від 22.03.2012 року та № 20 від 23.03.2012, які не були скасовані спадкодавцем, недійсними не визнавались та є чинними на момент її смерті (а.с. 135).
Із тексту заповіту, посвідченого 22.03.2012 року секретарем виконкому Іванівської сільської ради Красноармійського району Донецької області Дикою О.В. за реєстровим № 19, слідує, що все майно, де б воно не було і з чого воно б не складалося, і взагалі все те, на що матиме право, і що буде належати на момент смерті, ОСОБА_2 заповідає в рівних долях доньці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 136).
Із тексту заповіту, посвідченого 23.03.2012 року секретарем виконкому Іванівської сільської ради Красноармійського району Донецької області Дикою О.В. за реєстровим № 20, слідує, ОСОБА_2 заповіла грошові вклади, які знаходяться у філії Ощадного Банку № 2863/08 онуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 136, зворотній бік).
Син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від прийняття спадщини за заповітом та за законом після смерті ОСОБА_2 відмовився на користь онука спадкодавця – ОСОБА_1 , про що подав до Другої покровської державної нотаріальної контори Донецької області заяву від 02.11.2021 року за № 543 (спадкова справа № 150/2021) (а.с. 127), факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 09.10.1965 року (а.с. 138), повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00033461819 від 02.11.2021 (а.с. 139 - 140).
Донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від прийняття спадщини за заповітом та за законом після смерті ОСОБА_2 відмовилася на користь онука спадкодавця – ОСОБА_1 , про що подала до Другої покровської державної нотаріальної контори Донецької області заяву від 02.11.2021 року за № 544 (спадкова справа № 150/2021) (а.с. 130), факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 від 08.07.1961 року (а.с. 141), повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00033461731 від 02.11.2021 (а.с. 142 - 143).
Онук ОСОБА_1 спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв, про що подав до Другої покровської державної нотаріальної контори Донецької області заяву від 08.11.2021 року за реєстровим № 3062 (заява надійшла 11.11.2021 за № 565, спадкова справа № 150/2021) (а.с. 149, зворотній бік), факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 від 27.03.1996 року (а.с. 144, зворотній бік), повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00033748041 від 18.11.2021 (а.с. 146 - 147).
До складу спадкового майна ввійшло наступне майно:
- недоотримана за життя пенсія спадкодавця у сумі 3 309,06 гривень, що підтверджується листом Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 03.12.2021 (а.с. 165, зворотній бік);
- земельна ділянка кадастровий № 1422781600:11:000:0076, площею 2 га, яка розташована за адресою: Донецька область, Покровський район, Іванівська сільська рада, цільове призначення – для ведення особистого селянського господарства, що належала померлій на підставі Державного акта про право приватної власності на землю серія ІІІ-ДН № 134188 від 29.05.2002 року, Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 586 (а.с. 158). Земельна ділянка зареєстрована в Державному земельному кадастрі, що підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ – 9902710132021 від 01.12.2021 (а.с. 159 - 162);
- земельна ділянка кадастровий № 1422781600:11:000:0289, площею 6,25 га, яка розташована за адресою: Донецька область, Покровський район, Іванівська сільська рада, цільове призначення – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 710639 від 28.01.2008 року, Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та права постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010816000041 (а.с. 17). Земельна ділянка зареєстрована в Державному земельному кадастрі, що підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ – 9902710232021 від 01.12.2021 (а.с. 18).
20.12.2021 року державний нотаріус Другої покровської державної нотаріальної контори Радочина О.І. видала спадкоємцю ОСОБА_1 Свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстровим № 627 на земельну ділянку кадастровий № 1422781600:11:000:0076, площею 2 га, яка розташована за адресою: Донецька область, Покровський район, Іванівська сільська рада, цільове призначення – для ведення особистого селянського господарства, номер свідоцтва про право на спадщину у Спадковому реєстрі 68886119 (а.с. 166, 168) та Свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстровим № 628 на пенсію у розмірі грошових коштів недоотриманих за життя у сумі 3309,06 гривень, номер свідоцтва про право на спадщину у Спадковому реєстрі 68886153 (а.с. 167, 169).
У видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку кадастровий № 1422781600:11:000:0289, площею 6,25 га, яка розташована за адресою: Донецька область, Покровський район, Іванівська сільська рада, цільове призначення – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відмовлено, оскільки у наданому Державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 710639 від 28.01.2008 року прізвище власника зазначено «     ОСОБА_7 , тоді як у Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку прізвище власника земельної ділянки значиться як «     ОСОБА_8 , про що винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.01.2022 за вих. 28/02-31 (а.с. 16). 
Відповідно до листа Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області від 17.06.2024 за вих. № 29-5-0.2-1961/2-24 враховуючи технічні можливості програмного забезпечення Державного земельного кадастру, відсутня технічна можливість внесення будь-яких виправлень або змін у відомостях Державного земельного кадастру про видані до 01.01.2013 правовстановлюючі документи на земельні ділянки. 
Встановивши фактичні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Встановленим судом фактичним обставинам справи відповідають цивільні правовідносини, що стосуються порядку визнання права власності на майно в порядку спадкування, які регулюються Конституцією України, Книгою 6 Цивільного кодексу України.
Відповідно до частини четвертої статті 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (частина перша статті 316 ЦК України).
Відповідно до частин першої, другої статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Відповідно до частин першої – шостої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону . При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Власність зобов`язує. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі. Держава не втручається у здійснення власником права власності.
Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом (стаття 328 ЦК України).
Питання набуття права власності на майно в порядку спадкування регулюється книгою 6 ЦК України.
Статтями 1216 - 1218 Цивільного кодексу України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до частин першої, другої статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (стаття 1223 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин (частина перша статті 1235 ЦК України).
Відповідно до частин першої, другої статті 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.
Відповідно до частини першої статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців (статті 1270 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. Відмова від прийняття спадщини може бути відкликана протягом строку, встановленого для її прийняття (частини п`ята, шоста статті 1273 ЦК України).
За частиною першою статті 1296 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Частиною першою статті 1297 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. 
Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. 
Нотаріуси або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, має право витребовувати від фізичних та юридичних осіб відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії (частина перша статті 46 Закону України «Про нотаріат»).
Відповідно до частин першої, третьої статті 46-1 Закону України «Про нотаріат» нотаріус під час вчинення нотаріальних дій обов`язково використовує відомості єдиних та державних реєстрів шляхом безпосереднього доступу до них. Нотаріус під час вчинення нотаріальних дій з нерухомим майном, об`єктом незавершеного будівництва, майбутнім об`єктом нерухомості обов`язково використовує також відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного земельного кадастру та Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва.
Пункт 4.18 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, який затверджений наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони, обтяження іпотекою або арешту цього майна.
Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього (п. 4.21 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, який затверджений наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року № 296/5). 
Відповідно до п. 4.23 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, який затверджений наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться також за умови отримання витягу з Державного земельного кадастру, у тому числі шляхом безпосереднього доступу до нього.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 49 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо: не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.
На вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову (частина четверта статті 49 Закону України «Про нотаріат»).
Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Згідно з частинами першою – четвертою статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша, друга статті 77 ЦПК України).
Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно з частинами першою, другою статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Згідно з частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд виходить з того, що належними та допустимими доказами підтверджено, що Позивач прийняв у встановленому законом порядку та строки спадщину після смерті ОСОБА_2 , є її єдиним спадкоємцем за законом, що прийняв спадщину, спірна земельна ділянка належить до спадкового майна спадкодавця, проте через наявні розбіжності у написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючому документі на земельну ділянку та відомостях, що містяться в Державному земельному кадастрі щодо земельної ділянки, оформити спадкові права в нотаріальному порядку неможливо. 
З огляду на вищевикладене, дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши пояснення учасників справи, перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку, що позивач довів належними та допустимими доказами порушення свого права на спадкове майно, обраний позивачем спосіб захисту порушеного права є належним та ефективним, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. 
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: як розподілити між сторонами судові витрати.
Відповідно до частин першої, другої статті 131 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Так, за подання до суду позовної заяви позивач сплатив судовий збір у сумі 1 211,20 гривень, що підлягає стягненню з Відповідача.
Керуючись статтями 10, 12, 13, 258, 259, 263 - 265, 268, 272, 273 Цивільного процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Гродівської селищної ради Покровського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку кадастровий номер 1422781600:11:000:0289, площею 6,2500 га, яка розташована на території Іванівської сільської ради Покровського району Донецької області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . 
Стягнути з Гродівської селищної ради Покровського району Донецької області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1 211,2 гривень (одна тисяча двісті одинадцять грн 20 коп.).
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://zv.dp.court.gov.ua/sud0415/
Рішення суду знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Повне рішення суду складено 12.03.2026 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ; 
Відповідач: Гродівська селищна рада Покровського району Донецької області, адреса місцезнаходження: 85345, Донецька область, Покровський район, селище Гродівка, вул. Донецька, буд. 97; код ЄДРПОУ 04341637.

Суддя  І.А. Подкопаєва