Справа № 212/749/26 
2/212/2459/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2026 року місто Кривий Ріг 
Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючого судді: Феняка О.Р., секретаря судового засідання Луценко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовною вимогою про розірвання шлюбу з відповідачем, посилаючись на ті обставини, що перебуває з нею у шлюбі з 04 вересня 1998 року. 
Сімейні відносини з відповідачем не склались через проживання окремо, відповідачка не цікавиться сімейним життям, фактичні шлюбні відносини між сторонами припинено, сумісне господарство не ведуть. Збереження шлюбу суперечить інтересам кожного члена сім`ї.
Не заперечуючи проти позову про розірвання шлюбу, відповідач пред`явила зустрічні вимоги до позивача, просила стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини від усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 04 березня 2026 року первісний та зустрічний позов об`єднано в одне провадження.
В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву, в якій позивач визнав зустрічні позовні вимоги, просив задовольнити позовні вимоги первісного позову. Також представником позивача було надано заву про розгляд справи без участі позивача та його представника.
Відповідач та її представник в судове засідання не з`явилися, представником відповідача було подано до суду заяву про розгляд справи без участі відповідача та її представника, стосовно первісних позовних вимог не заперечували, зустрічні позовні вимоги просили задовольнити в повному обсязі.
Суд, дослідивши надані письмові докази, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що первісний та зустрічний позови підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно свідоцтва серії НОМЕР_1 , що міститься в матеріалах справи, шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 було укладено та зареєстровано 04 вересня 1998 року Артемівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, про що складено відповідний актовий запис про шлюб № 354.
Суд встановив, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Сторони фактично спільного господарства не ведуть, стали один одному чужими людьми, вставили почуття любові один до одного. 
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя відповідно до ст. 110 СК України.
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.
Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Згідно ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
На підставі положень ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Способи виконання обов`язків батьків щодо утримання дитини за загальним правилом визначаються за домовленістю між ними. При відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на неповнолітню дитину та ненадання дитині утримання, той із батьків, з ким проживає дитина, має право на стягнення аліментів у судовому порядку.
Судом встановлено, що дитина проживає з відповідачем.
Оскільки обов`язки по утриманню дитини батьки несуть спільно, згоди щодо розміру аліментів на утримання сина сторонами не досягнуто, з позивача аліменти підлягають стягненню в судовому порядку.
Від шлюбних відносин сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , де сторони зазначені батьками дитини. 
Як встановлено судом відповідач є працездатною особою та має можливість належним чином утримувати дитину, однак не робить цього, що ставить позивача в скрутне матеріальне становище. 
Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Як встановлено в судовому засіданні, малолітня дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач є працездатним, а тому суд вважає, що він спроможний сплачувати позивачу аліменти на утримання дитини.
Доказів того, що за станом здоров`я та матеріального становища відповідач не може сплачувати аліменти на утримання свого сина, суду не надано. Також, відповідачем не надано доказів про наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків або інших обставин, що мають істотне значення і можуть вплинути на визначення розміру аліментів.
Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів на повнолітню дитину у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов`язкового негайного виконання.
Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Звертаючись з позовом про розірвання шлюбу позивач сплатив судовий збір та не просив стягнути його з відповідачки. З огляду на позицію позивача понесені ним витрати не підлягають стягненню з відповідача.
При подачі зустрічного позову відповідач була звільнена від сплати судового збору, тому судові витрати за зустрічною позовною вимогою підлягають стягненню з позивача на користь держави. 
На підставі викладеного, ст.ст.12,247,258,259,264,265,354,355,430 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, 141, 160, 180 - 184, 191 Сімейного кодексу України, 

В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 04 вересня 1998 року Артемівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , актовий запис про шлюб № 354.
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Артемівськ, Донецької області, РНОКПП: НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 % від щомісячного прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, щомісячно, починаючи стягнення з 23 лютого 2026 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Артемівськ, Донецької області, РНОКПП: НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 1331,20 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення складено і підписано без його проголошення 19.03.2026 

Суддя: О. Р. Феняк