Справа №295/533/26
Категорія 38
2/295/1567/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі головуючої судді Стрілецької О.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 
ВСТАНОВИВ:
І. Короткий зміст позовних вимог
Позивач шляхом використання Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи «Електронний суд» звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №29.09.2020-100007219 від 29.09.2020 у розмірі 10200,00 грн, яка складається з: тіло кредиту - 6000,00 грн; відсотки - 4200,00 грн.
Позов обгрунтований тим, що 29.09.2020 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 в електронному вигляді укладений кредитний договір №29.09.2020-100007219, відповідно до умов якого позичальнику наданий кредит у розмірі 6000,00 грн, строк користування кредитом за умовою "Короткий кредит" 14 календарних днів з дати отримання кредиту, до 12.10.2020 включно, під 28%, що становить 1 680,00 грн; строк користування кредитом за умовою "Довгий кредит" 28 календарних днів з дати отримання коштів, до 26.10.2020 включно, під 70% , що складає 4 200,00 грн 00 коп.
Позивач зазначає, що відповідач отримав в тимчасове платне користування грошові кошти згідно з укладеним договором, умови якого не виконав, отримані кредитні кошти в установлений графіком строк не повернув, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 10200,00 грн, яку позивач просить стягнути на свою користь.
В позовній заяві позивач також посилається на те, що відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦК України право вимоги до відповідача за кредитним договором №29.09.2020-100007219 від 29.09.2020 в сумі 10200,00 грн перейшло до нього на підставі договору факторингу №СЦ-091024-14 від 09.10.2024, укладеного між ТОВ «Споживчий Центр» та ТОВ «Новий Колектор».

ІІ. Процедура та позиції сторін
Згідно з ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 02.02.2026 у справі відкрито провадження та постановлено розгляд справи проводити у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін.
Копія ухвали про відкриття провадження у справі направлялась відповідачу за зареєстрованим місцем його проживання (а.с. 32), була отримана уповноваженою особою (а.с. 35).
Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Сторони не скористались своїм правом та не подали до суду клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Заяви по суті справи до суду також не надходили.

ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.
В частинах 1,2 статті 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
В статті 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.
Відповідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1048 ЦК України).
Згідно зі ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У статтях 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов забороняється.
За правилами ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

ІV. Обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження та мотиви суду
Судом встановлено, що 29.09.2020 між ТОВ "Споживчий центр" та ОСОБА_1 був укладений електронний кредитний договір №29.09.2020-100007219 шляхом підписання на сайті кредитодавця в електронному вигляді відповідно до умов Закону України "Про електронну комерцію" пропозиції про укладення кредитного договору (оферту), заявки до кредитного договору №29.09.2020-100007219, відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) (а.с. 17, 21, 24-26).
Пропозиція про укладення кредитного договору, заявка до кредитного договору, відповідь позичальника про прийняття пропозиції підписані відповідачем електронним цифровим підписом з одноразовим ідентифікатором 9V518.
Згідно з умовами договору кредитор зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 
Відповідно до договору кредитодавець надає позичальнику кредит умовах його строковості, платності і поворотності в розмірі 6000,00 грн. 
Строк користування кредитом: за умовою "Короткий кредит": 14 календарних днів з дати отримання; за умовою "Довгий кредит": 28 календарних днів з дати отримання.
Проценти: за умовою "Короткий кредит" 1 680,00 грн, що становить 28%; умовою "Довгий кредит": 4 200,00 грн, що становить 70%.
Графік платежів: за умовою "Короткий кредит" сума кредиту 6 000,00 грн та проценти 1 680,00 грн сплачуються до 12.10.2020 включно; умовою "Довгий кредит" сума кредиту 6 000,00 грн та проценти 4 200,00 грн сплачуються до 26.10.2020 включно.
Позичальник обирає умову "Короткий кредит" шляхом здійснення дій - повернення кредиту у дату, вказану в графіку платежів за умовою “Короткий кредит” та сплати процентів за користування кредитом за умовою "Короткий кредит". 
Сторони погодили, що при нездійсненні позичальником вказаних дій кредит вважається отриманим за умовою "Довгий кредит", а позичальник зобов`язаний повернути кредит у дату, вказану в графіку платежів за умовою "Довгий кредит" та сплатити вказані проценти за користування кредитом за умовою "Довгий кредит". 
На виконання умов договору 29.09.2020 первісним кредитором відповідачу було надано кредитні кошти в розмірі 6000,00 гривень шляхом здійснення переказу на банківський рахунок ОСОБА_1 на картку НОМЕР_1 (а.с. 30).
З матеріалів справи, досліджених судом, встановлено, що ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі, який визначений договором. Разом з тим, відповідач свої зобов`язання про повернення коштів за кредитним договором в повному обсязі не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість. 
Згідно із розрахунком заборгованості, станом на 09.10.2024 заборгованість за кредитним договором становить 10200,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 6000,00 грн; заборгованість за відсотками 4200,00 грн, які нараховані за умовою "Довгий кредит (а.с. 12). Наданий розрахунок суд визнає таким, що відповідає умовам укладеного між сторонами кредитного договору.

09.10.2024 між ТОВ «Споживчий центр» та ТОВ «Новий колектор» був укладений Договір факторингу №СЦ-091024-14, відповідно до умов якого та Витягу з Реєстру боржників до цього договору ТОВ «Споживчий центр» відступило на користь ТОВ «Новий колектор» права грошової вимоги до боржника за Договором №29.09.2020-100007219 від 29.09.2020, який був укладений між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 на суму заборгованості за кредитом 10200,00 грн (а.с. 11, 13-16, 22, 23, 27-29).
Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Отже, на підставі ст.ст. 512, 514 ЦК України, до ТОВ «Новий колектор» перейшло право грошової вимоги до відповідача за Договором №29.09.2020-100007219 від 29.09.2020.

Проаналізувавши надані позивачем докази в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, надавши оцінку нормам матеріального і процесуального права, які підлягають застосуванню до спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що відповідач допустив неналежне виконання грошового зобов`язання, що призвело до порушення майнових прав позивача, а відтак позовні вимоги підлягають задоволенню з підстав наведених по тексту рішення, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в розмірі 10200,00 грн. 

V. Розподіл судових витрат 
На підставі ст. 141 ЦПК України, оскільки судом позов задоволений повністю, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2662,40 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280, 353, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов задоволити.
Стягнути із  ОСОБА_1 на на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» заборгованість за кредитним договором №29.09.2020-100007219 від 29.09.2020, яка станом на 09.10.2024 становить 10200,00 грн, з яких заборгованість по тілу кредиту – 6000,00 грн, заборгованість за відсотками – 4200,00 грн, а також стягнути судовий збір в розмірі 2662,40 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор», місцезнаходження: м. Київ, вул. Алмазова Генерала, 13, оф. 601, код ЄДРПОУ 43170298.
Відповідач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання:  АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя О.В. Стрілецька