Заводський районний суд м. Запоріжжя 

Справа № 332/5098/25
Провадження №: 2/332/421/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2026 р. м.Запоріжжя 
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: 
головуючого судді - Сінєльніка Р.В., 
при секретарі - Васильченко Н.О., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.25р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що з 13.05.2025р. він перебуває у шлюбі з відповідачем, від шлюбу дітей не мають, спільне життя не склалося через непорозуміння, несумісність характерів, шлюбні відносини з відповідачем припинені. Просив в позові шлюб розірвати. 
Ухвалою суду від 26.09.25р. відкрито провадження по справі.
12.01.26р. відповідачка ОСОБА_2 надала суду заяву з проханням справу розглянути без неї та розірвати шлюб.
26.01.26р. відповідачка ОСОБА_2 надала суду клопотання про надання строку на примирення та зазначила, що не визнає позов. 
Ухвалою суду від 28.01.26р. сторонам було надано строк для примирення до 02.03.26р. та на час примирення зупинено провадження, розгляд справи призначено на 02.03.2026р. 
Ухвалою суду від 02.03.2026р. провадження по справі відновлено 
В судове засідання на 02.03.2026р. сторони не з`явилися, були повідомлені про час та місце розгляду справи. Представник позивача адвокат Вартанова Г.М. раніше надала суду заяву з проханням справу розглянути без позивача та позов задовольнити. Також в самому позові позивач просив справу розглядати без нього.
Відповідачка до суду не з`явилась та надала суду 27.02.2026р. заяву про відкладення розгляду справи через хворобу. Але суд вважає за необхідне розглянути справу по суті, яка перебуває досить тривалий час в провадженні суду, а саме з вересня 2025 року, окрім того відповідачка не надала суду доказів, що станом на 02.03.2026р. вона перебуває на стаціонарному чи амбулаторному лікуванні з оформленням листка непрацездатності. 
У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. 
Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. 
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що шлюб між сторонами зареєстрований 13.05.2025р. Заводським відділом ДРАЦС у м.Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) за актовим записом № 67. Відомостей про те, що сторони від шлюбу мають дітей, суду не надано.
На теперішній час спільне життя не склалося через непорозуміння, несумісність характерів, шлюбні відносини з відповідачем фактично наразі припинені.
Враховуючи той факт, що шлюбні відносини між сторонами припинені, відновляти їх позивач не має намірів, шлюб існує формально та не виконує свого прямого призначення, підстав для збереження шлюбу між сторонами не встановлено, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати.
У відповідності до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. 
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований та підлягає задоволенню. 
Керуючись ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.88, 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, - 
ВИРІШИВ:

Позовні вимоги - задовольнити. 
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 13.05.2025р. Заводським відділом ДРАЦС у м.Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) за актовим записом № 67
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя       Р.В.Сінєльнік