Справа № 712/1200/26 
 
Провадження № 2-о/712/95/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді – Пересунька Я.В., 
при секретарі – Руденко А.В., 
за участю представника позивача – адвоката Антонюк І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – ОСОБА_2 , про встановлення юридичного факту, - 
в с т а н о в и в:
1. Стислий виклад позиції заявника.
1.1. 28 січня 2026 року адвокат Антонюк І.А., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з указаною заявою, в якій просить встановити юридичні факти, а саме: 1) що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харзевінкель (Харзевинкель рос.) Німеччина, є рідною матір`ю ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) що договір дарування 29/50 часток житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, розташованих по АДРЕСА_1 , посвідчений 30 березня 1990 року старшим державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за № 2-2196 на ім`я ОСОБА_4 , – дійсно належить ОСОБА_3 , прізвище до шлюбу ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харзевінкель (Харзевинкель рос.) Німеччина; 3) що договір дарування 21/50 часток житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, розташованих по АДРЕСА_1 , посвідчений 19 травня 1981 року старшим нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за № 2-3525 на ім`я ОСОБА_4 дійсно належить ОСОБА_3 , прізвище до шлюбу ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харзевінкель (Харзевинкель рос.) Німеччина.
1.2. Заяву обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника - ОСОБА_4 , яка була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .
1.3. Фактично до дня смерті вона проживала у сестри заявника ОСОБА_6 , в місті Харзевинкель в Федеративній Республіці Німеччині. 
1.4. Свідоцтво про смерть ОСОБА_4 видано 03 лютого 2014 року службовцем відділу РАЦС міста Харзенвінкель, реєстраційний номер S 14/2014.
1.5. При складанні актового запису про смерть ОСОБА_4 прізвище та ім`я померлої, працівниками РАГСу міста Харзенвінкель, було записане як « ОСОБА_7 » (рос).
1.6. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, що складається з: 29/50 часток житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, розташованих по АДРЕСА_1 , належних ОСОБА_4 на підставі договору дарування, посвідченого 30 березня 1990 року державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори, зареєстрованим в реєстрі за 2-3196; 21/50 частки житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, розташованих по АДРЕСА_1 , належних ОСОБА_4 на підставі договору дарування, посвідченого 19 травня 1981 року державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори, зареєстрованим в реєстрі за 2-3525.
1.7. За життя ОСОБА_4 залишила заповіт, в якому своє майно заповіла сестрі заявника ОСОБА_8 .
1.8. Окрім спадкоємця за заповітом є спадкоємець першої черги за законом – заявник (рідний син) ОСОБА_1 . 
1.9. В установлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, заявник звернувся до Першої черкаської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 і на підставі поданої заяви заведено спадкову справа за № 309/2014 (номер в реєстрі 56347874).
1.10. Сестра заявника - ОСОБА_6 більше двадцяти років проживає за кордоном, спадщини приймати не бажала, із заявами до нотаріальної контори не зверталась. 
1.11. Після сплину шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, заявник, як єдиний спадкоємець, який прийняв спадщину, має отримати на своє ім`я свідоцтво про право на спадщину за законом. 
1.12. Весь цей час він проживає та зареєстрований в будинку по АДРЕСА_2 , утримує його, сплачує комунальні платежі.
1.13. Під час збору документів на підтвердження права на спадкування та належності ОСОБА_4 спадкового майна з`ясувалось, що існують розбіжності в написанні прізвища його матері, які зазначені в правовстановлюючих документах та свідоцтві про смерть, виданому в місті Харзенвинкель Німечина, а саме - ОСОБА_9 (рос). 
1.14. За таких обставин державний нотаріус позбавлений можливості видати заявнику свідоцтво про право власності за законом, через що заявник вимушений звернутись до суду з заявою про встановлення юридичного факту.
2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі
2.1. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 03 лютого 2026 року відкрито провадження у справі та призначено її судовий розгляд.
2.2. У судовому засіданні представник заявника – ОСОБА_10 заяву підтримала.
2.3. ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Водночас у телефонному режимі в судовому засіданні підтвердила, що тривалий час проживає в Німеччині і на спадщину після смерті матері не претендує; із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталась.
3. Положення законодавства, що регулюють спірні правовідносини 
3.1. За змістом статей 15 і 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
3.2. Статтею 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
3.3. За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
3.4. Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
3.5. Згідно зі статтею 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. При ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.
3.6. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
3.7. Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що мають юридичне значення.
3.8. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
3.9. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
3.10. Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 77-80 ЦПК України.
4. Фактичні обставини, встановлені судом
4.1. Як встановлено із спадкової справи № 309/2014, заведеної Першою Черкаською державною нотаріальною конторою, 13 серпня 1993 року ОСОБА_4 склала заповіт, згідно з яким належний їй жилий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_2 заповідає дочці ОСОБА_6 .
4.2. 24 травня 2005 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , склала заповіт, згідно з яким належний їй грошовий вклад по рахунку Ощадного банку заповіла ОСОБА_1 .
4.3. Згідно із свідоцтвом про смерть, реєстраційний номер S 14/2014, складеним 03 лютого 2014 року службовцем відділу РАЦСу в місті Харзевінкель (Німеччина), ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла 
При складанні свідоцтва про смерть ОСОБА_4 її прізвище було записане працівниками РАЦСу міста ОСОБА_11 , як « ОСОБА_7 » (рос).
4.4. 25 липня 2014 року ОСОБА_1 подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті матері.
4.5. Спадкова справа не містить заяв ОСОБА_6 про прийняття спадщини. 
4.6. Згідно з даними департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради від 24 жовтня 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , із 13 березня 1980 року до 17 грудня 1999 року; відомості про реєстрацію її місця проживання станом на 31 січня 2014 року в департаменті відсутні. 
4.7. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, що складається з: 29/50 часток житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, розташованих по АДРЕСА_1 , належних ОСОБА_4 на підставі договору дарування, посвідченого 30 березня 1990 року державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори, зареєстрованим в реєстрі за 2-3196; 21/50 частки житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, розташованих по АДРЕСА_1 , належних ОСОБА_4 на підставі договору дарування, посвідченого 19 травня 1981 року державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори, зареєстрованим в реєстрі за 2-3525.
4.8. Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 20 квітня 1954 року, ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
4.9. Таким чином, « ОСОБА_7 » (рос) ОСОБА_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Харзевінкель (Німечина) дійсно є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 
4.10. Відповідно до даних будинкової книги домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 зареєстрований за вказаною адресою з 23 березня 2001 року, а ОСОБА_4 – із 13 березня 1980 року по 17 грудня 1999 року.
4.11. Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 16 квітня 2024 року, які вона підтвердила по відеозв`язку через месенджер «вайбер» у судовому засіданні 30 березня 2026 року, вона не заперечує проти оформлення братом спадкових прав після смерті їх матері ОСОБА_4 та не заперечує проти встановлення юридичних фактів родинних відносин матері та брата і фактів належності матері договорів щодо набуття у власність домоволодіння у  АДРЕСА_1 . 
5. Оцінка суду
5.1. Оцінені судом докази свідчать про те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харзевінкель (Харзевинкель рос.) Німеччина, є рідною матір`ю ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також що договір дарування 29/50 часток житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, розташованих по АДРЕСА_1 , посвідчений 30 березня 1990 року старшим державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за № 2-2196 на ім`я ОСОБА_4 , та договір дарування 21/50 часток житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, розташованих по АДРЕСА_1 , посвідчений 19 травня 1981 року старшим нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за № 2-3525 на ім`я ОСОБА_4 – дійсно належать ОСОБА_3 , прізвище до шлюбу ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харзевінкель (Харзевинкель рос.) Німеччина.
5.2. Встановлення юридичного факту родинних відносин заявника та ОСОБА_4 , а також фактів належності останній правовстановлюючих документів – має юридичне для заявника юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати спадкові права.
5.3. З огляду на наведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви.
Керуючись ст. ст. 263-265, 315, 317, 354 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.
Встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харзевінкель (Харзевинкель рос.) Німеччина, є рідною матір`ю ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити юридичний факт про те, що договір дарування 29/50 часток житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, розташованих по АДРЕСА_1 , посвідчений 30 березня 1990 року старшим державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за № 2-2196 на ім`я ОСОБА_4 , – дійсно належить ОСОБА_3 , прізвище до шлюбу ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харзевінкель (Харзевинкель рос.) Німеччина.
Встановити юридичний факт про те, що договір дарування 21/50 часток житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, розташованих по АДРЕСА_1 , посвідчений 19 травня 1981 року старшим нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за № 2-3525 на ім`я ОСОБА_4 дійсно належить ОСОБА_3 , прізвище до шлюбу ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харзевінкель (Харзевинкель рос.) Німеччина.
Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування сторін: 
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 . 
Повний текст рішення суду складено 09 квітня 2026 року.
Суддя: Я.В. Пересунько