Справа № 630/1016/23
Провадження № 2-о/630/8/26 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2026 року       м Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі: 
головуючого: судді Малихіна О.О.,
присяжних: Кучеренко С.О., Полюхович О.О.,
за участі секретаря Нерубацької А.О.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника Дем`яненко О.О.,
представника недієздатної особи Маюрнікової В.Н.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу № 630/1016/23 за клопотанням ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Дем`яненко Ольга Олегівна, заінтересовані особи: недієздатний ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат за призначенням Маюрнікова Віта Нестерівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Орган опіки та піклування виконкому Люботинської міської ради Харківської області, про продовження строку дії рішення Люботинського міського суду Харківської області від 21 травня 2024 року в справі № 630/1016/23 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення над ним опікуна, 

в с т а н о в и в:

В обґрунтування клопотання представник заявника Дем`яненко О.О. вказала, що рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 21 травня 2024 року в справі № 630/1016/23 ОСОБА_2 був визнаний недієздатним та над ним була встановлена опіка, і ОСОБА_1 було призначено опікуном над ОСОБА_2 . Строк дії рішення суду від 21 травня 2024 року закінчується 21 травня 2026 року відповідно. На теперішній час стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився, він має ознаки стійкого психічного розгляду, через що не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, і потребує опіки. Тому виникає необхідність продовжити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над нею опіки
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 подане клопотання підтримав та просив його задовольнити, пояснив, що через особливості ОСОБА_2 – велика вага, приблизно 120 кг, маже повний параліч тіла, лише він здатен надавати йому сторонню допомогу у побуті, оскільки ОСОБА_4 , дружина недієздатного, теж є інвалідом 2-ї групи і не може за станом здоров`я допомагати ОСОБА_2 пересуватися.
Представник заявника ОСОБА_5 подане клопотання підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на те, що стан здоров`я ОСОБА_2 за минулі два роки не змінився, він так само не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, і це підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи, а також з огляду на те, що опікун завчасно звернувся до суду з відповідним клопотанням про продовження строку дії рішення суду.
Представник недієздатного ОСОБА_2 – адвокат Маюрнікова В.Н. пояснила, що ознайомлена з матеріалами справи та підставами звернення заявника до суду з заявою про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним, та мала змогу особисто поспілкуватися зі своїм клієнтом. Вона впевнилася в тому, що ОСОБА_2 не здатний до продуктивного контакту, та згодна з тим, аби заявник ОСОБА_1 продовжував виконувати функції опікуна над недієздатним.
Заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Орган опіки та піклування в особі виконкому Люботинської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явилися, але подали заяви з проханням проводити розгляд справи за їх відсутності.
В судовому засіданні, вислухавши пояснення учасників цивільного процесу, дослідивши наявні в справі докази, суд встановлене наступне.
Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 21 травня 2024 року, ухваленим в справі № 630/1016/23 за заявою ОСОБА_1 , яке набрало законної сили 21 червня 2024 року, було визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним, та встановлено над ним опіку; опікуном над ОСОБА_2 призначено ОСОБА_1 , який є заявником в даній справі.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
В резолютивній частині рішення Люботинського міського суду Харківської області від 21 травня 2024 року строк його дії був визначений до 21 травня 2026 року.
Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Клопотання про продовження строку дії рішення Люботинського міського суду Харківської області, ухваленого 21 травня 2024 року в справі № 630/1016/23 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки заявником ОСОБА_1 подано 17 листопада 2025 року, тобто з дотриманням вимог ч. 7 ст. 300 ЦПК України.
За результатами амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведеної експертами Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», надано висновок судово–психіатричного експерта № 802 від 18 грудня 2025 року, за яким встановлено, що ОСОБА_2 виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі деменції судинної, і що він відповідно до свого психічного стану не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Таким чином, наведені заявником ОСОБА_1 в клопотанні обставини свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не здатний керувати ними. Тому строк дії рішення слід продовжити.
Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на фізичний стан здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає за доцільне визначити максимальний строк дії рішення.
Керуючись ст.ст. 10, 76-81, 139, 263-265, 294-300 ЦПК України, суд – 

В И Р І Ш И В :

Клопотання ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Дем`яненко Ольга Олегівна, заінтересовані особи: недієздатний ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат за призначенням Маюрнікова Віта Нестерівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Орган опіки та піклування виконкому Люботинської міської ради Харківської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною – задовольнити.
Строк дії рішення Люботинського міського суду Харківської області від 21 травня 2024 року, ухваленого в справі № 630/1016/23, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним, та встановлення над ним опіки - продовжити до 21 травня 2028 року.
Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду. 

Суддя        О. О. Малихін

Присяжні        С.О. Кучеренко 

О.О. Полюхович