Справа №: 398/5906/25	

провадження №: 2-о/398/27/26

РІШЕННЯ
Іменем України 

"23" лютого 2026 р. м.Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді   Подоляк Я.М.,
за участю секретаря судового засідання   Коваленко О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Гулий Андрій Васильович, заінтересовані особи: Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Гулий А.В., який діє від імені та в інтересах заявника ОСОБА_1 , звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою, відповідно до якої просить встановити факт, що ОСОБА_1 в період з листопада 2019 року до 08.05.2025 року проживала однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання бойового завдання в районі села Олексіївка Волноваського району Донецької області, та перебувала на утриманні останнього.
У обґрунтування заяви зазначає, що заявник в період з листопада 2019 року до 08.05.2025 року проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу та вела спільне господарство з ОСОБА_2 ..
Згідно зі сповіщенням сім`ї №642/9967 від 09.05.2025 року зник безвісти 08.05.2025 року під час виконання бойового завдання в районі села Олексіївка Волноваського району Донецької області. 
Відповідно до сповіщення сім`ї, виданого 15.07.2025 року №446, ОСОБА_2 загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання бойового завдання, в районі виконання завдань за призначенням в ході бойових дій в районі села Олексіївка Волноваського району Донецької області. 
Факт смерті ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про його смерть серія НОМЕР_1 .
Дані сповіщення є підставою для подання документів для оформлення одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю (смертю) військовослужбовця і надання пільг, які можуть отримати лише члени сім`ї військовослужбовця.
Вважає, що до членів сім`ї військовослужбовця слід віднести і заявника.
Так, з листопада 2019 року заявник та ОСОБА_2 почали зустрічатись та він постійно приїздив до неї, а з квітня 2020 року ОСОБА_2 і заявник стали проживати разом та між ними, відповідно, виникли стосунки притаманні сім`ї. З цього часу вони проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет та побут, а також проводили разом дозвілля. 
Заявник приймала участь в організації поховання ОСОБА_2 .
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.09.2025 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Крім того, вказаною ухвалою суду було витребувано докази.
22.09.2025 року від заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_4 на адресу суду надійшли письмові пояснення, відповідно до яких вважає доводи та аргументами заявниці безпідставними та помилковими, а заяву такою, що не підлягає задоволенню.
Так, із заяви, слідує, що в період з листопаду 2019 року до 08.05.2025 року, ОСОБА_1 проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вела спільне господарство з ОСОБА_3 , який згідно зі сповіщенням сім`ї №642/9967 від 09.05.2025 року зник безвісті 08.05.2025 року під час виконання бойового завдання в районі села Олексіївка, Волноваського району, Донецької області. Потім було видано Сповіщення сім`ї №446 від 15.07.2025 року, в якому зазначили, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час виконання бойового завдання, в районі виконання завдань за призначенням в ході бойових дій в районі села Олексіївка, Волноваського району, Донецької області. Таким чином, встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу між померлим ОСОБА_3 та ОСОБА_1 необхідно заявниці для оформлення одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю (смертю) військовослужбовця. Із вимоги заявниці викладеної в заяві неможливо визначити чи наявний спір про право на отримання одноразової грошової допомоги в зв`язку із загибеллю ОСОБА_3 . Зазначене також суперечить обліковим відомостям, що містяться в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів (далі - Реєстр), де відсутня інформація у відомостях про сімейний стан покійного ОСОБА_3 , тому ІНФОРМАЦІЯ_5 не має можливості підтвердити чи спростувати факт постійного проживання заявника з останнім. У заяві вказано, що ОСОБА_1 та покійний ОСОБА_3 за час проживання однією сім`єю, як чоловік та дружина, разом вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм будинку: робили ремонт, обробляли город, купували меблі та інші предмети домашнього побуту; крім того всі свята проводили в колі рідних та друзів. Шлюб з померлим не зареєстрували, оскільки в цьому не було потреби. ІНФОРМАЦІЯ_1 вважає, що надані заявницею докази недостатніми для встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 без шлюбу.
Враховуючи викладене, просить заяву ОСОБА_1 залишити без задоволення. Розгляд справи просить здійснювати без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_4 .
13.11.2025 року заінтересованою особою - Міністерством оборони України надано письмові пояснення щодо заяви, відповідно до яких суттєвою умовою для визнання чоловіка та жінки такими, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Щоб встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні цьому поняттю. Тобто, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства. Домогосподарство - це сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти, мають певні права та обов`язки тобто передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно-правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання.
Право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні. Незалежно від перебування на утриманні годувальника пенсія призначається: непрацездатним дітям; непрацездатним батькам і дружині (чоловікові), якщо вони після смерті годувальника втратили джерело засобів до існування, а також непрацездатним батькам і дружині (чоловікові) військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які загинули чи померли або пропали безвісти в період проходження служби або пізніше внаслідок поранення, контузії, каліцтва чи захворювання, що мали місце під час служби.
Сам собою факт перебування у близьких стосунках чоловіка та жінки без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не може свідчити про те, що між ними склалися та мали місце усталені відносини, які притаманні подружжю (правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 12 грудня 2019 року у справі № 490/4949/17 (провадження № 61-46210св18).
Спільна присутність на святах не можуть свідчити про те, що між сторонами склались усталені відносини, які притаманні подружжю (правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 15 серпня 2019 року у справі № 588/350/15 (провадження № 61-30273св18).
Сам собою факт періодичного спільного відпочинку не є достатньою підставою для визнання факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу (правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 27 лютого 2019 року у справі №522/25049/16-ц (провадження № 61-11607св18); від 11 грудня 2019 року в справі № 712/14547/16-ц (провадження № 61-44641св18); від 24 січня 2020 року в справі № 490/10757/16-ц (провадження № 61-42601св18).
Просить врахувати дані пояснення при прийняті рішення у справі. Розгляд справи просить проводити без участі представника Міністерства.
17.11.2025 року представником заявника подано додаткові письмові пояснення у справі, відповідно до яких пояснив, що як зазначалось в заяві з листопада 2019 році ОСОБА_1 та ОСОБА_2 почали зустрічатись та він постійно приїжджав до неї, а в квітні 2020 року ОСОБА_4 вже переїхав до ОСОБА_1 та відповідно між ними виникли стосунки притаманні сім`ї. З тих пір вони проживали однією родиною, вели спільне господарство, вирощували полуницю на продаж, мали спільний сімейний бюджет та побут, а також проводили разом дозвілля. 
Заявниця трудової книжки не має, не працювала та не працює по теперішній час, адже вона здійснює догляд за донькою - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка має інвалідність з дитинства. Дані обставини підтверджуються Довідкою форми ОК-5 та Довідкою № 265 від 12.09.2025 року.
Заявниця жодного разу не перебувала в зареєстрованому шлюбі та не змінювала своє прізвище, відповідно органи РАЦС не можуть надати Витяг про не перебування у шлюбі, адже надаються відомості стосовно реєстрації шлюбу та розірвання шлюбу та зміна прізвищ.
Між заявницею та рідними, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги як члени сім`ї військовослужбовця, загиблого ОСОБА_2 відсутні будь-які спори.
Відповідно до частини другої та четвертої статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.
Заявник ОСОБА_6 та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, та заявниця суду пояснила, що в листопаді 2019 року познайомились з ОСОБА_2 .. Вони почали зустрічатися, а вже весною 2020 року він переїхав жити до неї додому за адресою: АДРЕСА_1 . До того як вони познайомились він жив коло мами. В їх сім`ї було п`ятеро дітей. У ОСОБА_2 є дві старші сестри, потім два близнюка, він один з близнюків, і молодший брат. Вона була знайома з усією родиною ОСОБА_2 , проте більше спілкувалася зі старшою сестрою ОСОБА_2 .. Зустрічалися коли всі приїжджали до мами. ОСОБА_7 один одного зі святами. Їздили у гості до мами приблизно раз на два місяці. ІНФОРМАЦІЯ_7 мама померла. Вони з ОСОБА_2 проживали однією сім`єю, без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, вирощувати на продаж полуницю, овощі, разом їздили на заробітки, та мали намір одружитись, однак не встигли цього зробити офіційно. Вони навіть два рази ходили до ДРАЦСу, але в них все чогось не вистачало та не виходило. 14.03.2022 року його забрали на війну, в подальшому він отримав поранення, тривалий час лікувався. Потім повернувся на війну, і його тривалий час не відпускали у відпустку, а в «Дії»не було вільних дат на одруження в найближчий час. У них завжди був спільний бюджет, як під час тримання домашнього господарства, так і під час поїздок на заробітки до Польщі, в подальшому його роботи на мебельному заводі та під час військової служби. ОСОБА_2 з батьком майже не спілкувався, оскільки він їх покинув ще в дитинстві. Протягом її спільного проживання з ОСОБА_2 , а це майже п`ять років, з батьком він спілкувався можливо один раз на рік. Вона з батьком ОСОБА_2 також майже не спілкувались, лише один раз вона звернулась до нього за допомогою, коли чоловік хворів, проте він відмовив, але як з`ясувалось згодом він в цей час купив квартиру. Потім спілкувалась з ним вже на похоронах чоловіка. ОСОБА_2 поховали в с.Димино Кропивницького району.Вона самостійно поставила йому надгробок. Батько на її прохання зробити це спільно, не відгукнувся. 
Від заінтересованої особи - Олександрійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника відділу.
Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки не повідомив, будь-яких заяв, клопотань чи письмових пояснень суду не подав.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника та її представника, свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , надані в судовому засіданні 17.11.2025 року, суд приходить до висновку про те, що вказана заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з копією посвідчення серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 отримав право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій.
Відповідно до копії довідки військової частини НОМЕР_3 від 07.05.2025 року ОСОБА_3 перебував на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 АДРЕСА_2 .
Згідно з копією сповіщення №642/9967 від 09.05.2025 року, за підписом командира військової частини НОМЕР_3 , ОСОБА_2 сповіщено про те, що його син, водій-електрик відділення безпілотних авіаційних комплексів взводу безпілотних авіаційних комплексів 3 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_3 , військовослужбовець військової служби за призовом, старший солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний на військову службу 14.03.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_8 , зник безвісти 08.05.2025 року, під час виконання бойового завдання, в районі виконання завдань за призначенням в ході ведення бойових дій в районі села Олексіївка Волноваського району Донецької області. Брав безпосередню участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту, безпеки та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.
Відповідно до копії сповіщення №446 від 15.07.2025 року, за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_2 сповістили про те, що його син, водій-електрик відділення безпілотних авіаційних комплексів взводу безпілотних авіаційних комплексів 3 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_3 , військовослужбовець військової служби за призовом, старший солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний на військову службу 14.03.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_8 , вірний військовій присязі, у бою за нашу Батьківщину, виявивши стійкість і мужність, загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання бойового завдання, в районі виконання завдань за призначенням в ході ведення бойових дій в районі села Олексіївка Волноваського району Донецької області. Брав безпосередню участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту, безпеки та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.
Згідно з копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого Соколівською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце смерті: с.Олексіївка Волноваського району Донецької області.
Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та наданого Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Олександрійського району Кіровоградської області, в порядку виконання ухвали суду про витребування доказі, повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 26.11.2025 року №00054993918, батьками останнього є ОСОБА_2 та ОСОБА_10 .
Згідно з копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 померла ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .
При цьому доказів того, що ОСОБА_11 та ОСОБА_10 є однією особою, суду не надано.
Як вбачається з наданого Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Олександрійського району Кіровоградської області, в порядку виконання ухвали суду про витребування доказі, повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 26.11.2025 року № 00054993988, дошлюбне прізвище ОСОБА_11 - ОСОБА_12 .
Згідно інформаційного листа Олександрійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Олександрійського району Кіровоградської області, наданого в порядку виконання ухвали суду про витребування доказі, за результатами проведеної перевірки перших примірників книг державної реєстрації народження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміну імені та відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актових записів про народження дітей, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені складених на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та актових записів про розірвання шлюбу, зміну імені, складених на ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , не виявлено.
Відповідно до даних паспорта ОСОБА_1 , серія НОМЕР_5 , адресою місця реєстрації останньої є: АДРЕСА_1 .
Згідно копії довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» від 23.09.2024 року №6765/24, виданої для пред`явлення у в/ч НОМЕР_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , знаходився на стаціонарному лікуванні з даному закладі у відділенні №8 з 13.09.2024 року до 20.09.2024 року.
Відповідно до копії акту від 19.05.2025 року, складеного комісією Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу в період з квітня 2020 року до травня 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 . Вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом та бюджетом, правами та обов`язками, притаманними подружжю.
Згідно з копіями декларацій про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, №0001-0268-К6АО, поданої 06.04.2023 року, та №0001-А63М-А010, поданої 10.09.2024, адресою місця фактичного проживання пацієнта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначено: АДРЕСА_1 . Довіреною особою пацієнта зазначено ОСОБА_1 .
Долучені заявником копій виписок з історії операцій банківського рахунку, відкритого в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ім`я ОСОБА_1 у період з 16.03.2022 до 01.05.2025 роки свідчать про здійснення неодноразових переказів коштів як ОСОБА_1 на рахунок отримувача - ОСОБА_3 , так і ОСОБА_3 на ОСОБА_1 .
Відповідно до копії паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , остання 23.12.2020 року перетнула кордон з Польщею, а 23.01.2021 року повернулась до України.
Згідно з копією паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_3 , останній 23.12.2020 року перетнув кордон з Польщею, а 25.06.2021 року повернувся до України.
Відповідно до копії реєстраційної картки абонента мережі vishinet замовником підключення мережі за адресою: АДРЕСА_1 , був ОСОБА_3 .
Згідно копій виписок інформації про посилку, відправлення яких здійснено 02.01.2025, 08.01.2025, 24.01.2025, 09.02.2025, 10.02.2025, 25.02.2025, 17.03.2025, 18.04.2025, 24.04.2025, відправником посилок є ОСОБА_1 , а отримувачем - ОСОБА_3 .
Також до заяви представником заявника долучено спільні світлини заявника та ОСОБА_2 з грудня 2020 року та скріншоти особистої переписки.
Згідно копії довідки виконавчого комітету Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області від 12.09.2025 року, ОСОБА_1 трудової книжки не має (з її слів), не працювала, не працює по теперішній час, доглядає доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , інваліда з дитинства. 
При цьому, ні заявником ні її представником не надано доказів того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є дочкою заявника, зокрема, таким доказом є свідоцтво про народження останньої.
Відповідно до виписки з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, Форма ОК-5 за 2003 рік, та за період з 2006 -2019 роки, ОСОБА_1 є отримувачем пенсії, однак ні виду пенсії ні підстав її призначення дана виписка не містить.
Допитана в судовому засіданні 17.11.2025 року свідок ОСОБА_8 пояснила, що вона є рідною сестрою заявника. У 2019 році її сестра познайомилась з ОСОБА_3 , а з 2020 року вони почали проживати однією сім`єю. Під час спільного проживання купили мотоблок, спільно займались господарством, торгували на базарі. Потім почалась війна. Сестра з ОСОБА_13 ходили до ДРАЦС з наміром зареєструвати шлюб, але там була велика черга, а в застосунку «Дія» зареєструвати шлюб у них чомусь не вийшло. ОСОБА_14 був признаний на військову службу під час мобілізації. У 2023 році він отримав поранення, у 2024 році був на лікуванні в психіатричній лікарні, а в грудні 2024 року повернувся на військову службі. Сестра їздила знайомитись з рідними ОСОБА_15 , крім того, вони з ОСОБА_13 один раз на два місця їздили до його матері. Старша сестра ОСОБА_15 часто приїздила в гості до ОСОБА_15 та ОСОБА_16 . 
Допитана в судовому засіданні 17.11.2025 року свідок ОСОБА_9 пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_17 та добре знає останню. Близько 5-6 років вона також знала ОСОБА_15 , з яким ОСОБА_17 прожила як чоловік та дружина. Вони спільно вели господарство, разом відпочивали, ходили в гості до знайомих та друзів. Жили добре. ОСОБА_14 завжди говорив, що ОСОБА_17 його дружина. 
Подані до суду 06.11.2025 року письмові пояснення свідка ОСОБА_18 , згідно яких вона є рідною сестрою загиблого ОСОБА_19 , та не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 , суд не бере до уваги, оскільки суд досліджує докази безпосередньо. Вказаний свідок не був допитаний в судовому засіданні з урахуванням принципів змагальності та диспозитивності. Свідок ОСОБА_18 не попереджалась про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання і відмову від давання показань, та не була приведена до присяги, отже вказані свідчення не можуть бути покладені в обґрунтування рішення.
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Відповідно до частини другої та четвертої статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Відповідно до частин першої та другої статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.
Згідно з частиною першою статті 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.
Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю.
Факт, що позивач проживала однією сім`єю з загиблим, підтверджується актом виконавчого комітета Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області від 19.05.2025 року, складеного комісією в складі спеціаліста землевпорядника, діловода та депутата Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області в присутності сусідів, проте що, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу в період з квітня 2020 року до травня 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 . Вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом та бюджетом, правами та обов`язками, притаманними подружжю.
Вказаний факт підтверджується також спільними світлинами, медичною документацією, де адресою місця фактичного проживання пацієнта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначено адресу проживання заявниці ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 . Довіреною особою пацієнта зазначено ОСОБА_1 .
Наявність у заявниці із загиблим ОСОБА_2 спільного бюджету та подружніх взаємних прав та обов`язків, вбачається з копій виписок з історії операцій банківського рахунку, відкритого в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ім`я ОСОБА_1 у період з 16.03.2022 до 01.05.2025 роки, з яких вбачається здійснення переказів грошових коштів як ОСОБА_1 на рахунок отримувача - ОСОБА_3 , так і ОСОБА_3 на рахунок ОСОБА_1 , що підтверджує факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повністю або частково об`єднували та витрачали грошові кошти. З копій виписок про посилки, відправником яких є ОСОБА_1 , а отримувачем - ОСОБА_3 можно зробити висновок про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 брали участь у спільних витратах на забезпечення життєдіяльності одне одного.
З наданих суду копій паспортів для виїзду за кордон ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , вбачається, що 23.12.2020 року вони разом перетинали кордон України з Польщею, що підтверджує надані заявницею покази, що вони разом їздили на заробітки за кордон.
На підтвердження обставин, викладених в заяві, суд також враховує поясненнями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які підтвердили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом і перебували у відносинах, що притаманні подружжю.
Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до статей 77, 78 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Надані суду докази підтверджують спільний побут, витрати, піклування, проведення дозвілля ОСОБА_1 та ОСОБА_2 протягом тривалого періоду. 
Дослідивши письмові докази у справі, заслухавши пояснення заявниці, та оцінивши покази допитаних у судовому засіданні свідків, суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю, як чоловік і дружина без реєстрації шлюб у період з квітня 2020 року до дня смерті ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Як було зазначено заявницею, встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу між померлим ОСОБА_3 та нею необхідно заявниці для оформлення одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю (смертю) військовослужбовця. 
Так, відповідно до ч.4 ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги має, зокрема, жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили. 
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 січня 2024 року по cправі №560/17953/21 вказано, що чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції цивільного суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд справ про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку цивільного судочинства.
Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки пов`язаний з її правом на отримання одноразової грошової допомоги, яке передбачене Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», і заявник не має іншої можливості одержати документ, який посвідчує такий факт.
Щодо встановлення факту перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_2 , суд зазначає, що наданими суду доказами, не доведено факту перебування ОСОБА_1 на утриманні померлого, та що грошові кошти, які надавалися загиблим були для заявниці постійним та основним джерелом засобів для існування. 
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст.ст.12, 81, 263-265, 293, 315-319 ЦПК України, 
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Гулий Андрій Васильович, заінтересовані особи: Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні, задовольнити частково.
Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу в період часу з квітня 2020 року до дня його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У іншій частині заявлених вимог відмовити.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
представник заявника: адвокат Гулий Андрій Васильович, адреса місцезнаходження: м.Олександрія Кіровоградської області, вул.Софіївська,27, який діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 21/1295 від 12.12.2017 року.
заінтересовані особи:
Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, юридична адреса: м.Олександрія Кіровоградської області, вул.6-го Грудня,138, ЄДРПОУ 41491133,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_8 ,
Міністерство оборони України,адреса: м. Київ, пр.Повітряних Сил, буд. 6, ЄДРПОУ 0003402,
ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Суддя     Я.М.ПОДОЛЯК