Справа №519/2503/25
2/519/65/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.03.2026 року          м. Південне

Південний міський суд Одеської області у складі судді - Москаленко Інни Олександрівни, при секретарі судового засідання Коршак Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «Глобал Спліт», місце реєстрації 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5 –Б, офіс 5 до ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 )
учасники – не з`явилися,
про стягнення заборгованості за кредитним договором, негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи на стадії ухвалення рішення, ухвалив рішення про таке:
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
1.Позивач ТОВ «Глобал Спліт» звернулося з позовною заявою до ОСОБА_1 , в обґрунтування якої зазначив, що 31.05.2021 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання банківських послуг №747340/4128709, відповідно до умов якого АТ «Креді Агріколь Банк» відкрило відповідачу поточний (картковий) рахунок та видав кредитну картку з встановленим кредитним лімітом у роз мірі 3000 грн., а Відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені Договором.
2.У зв`язку з порушенням умов кредитного договору та простроченням сплати заборгованості у Відповідача утворилась заборгованість у сумі 46 895,52 грн. 
3.29.08.2023 ТОВ «Глобал Спліт» та АТ «Креді Агріколь Банк» уклали договір про відступлення права вимоги №4-2023, за умовами якого до ТОВ «Глобал Спліт» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами АТ «Креді Агріколь Банк» від 31.05.2021. Тому, Позивач просить суд стягнути з Відповідача заборгованість за договорами.
4.Відповідач відзиву на позовну заяву та будь-яких документів, якими обґрунтовуються його заперечення проти позовних вимог до суду не надав.
Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
5.Ухвалою Південного міського суду Одеської області від 26.11.2025 відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
6.Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
7.Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.
8.Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання (стаття 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК)), в судове засідання не з`явився, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, Судом постановлено ухвалу про заочний справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.
9.Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Встановлені судом обставини.
10.Судом встановлено, що 31.05.2021 між АТ «Креді Агріколь Банк» та  ОСОБА_1 був укладений договір про надання банківських послуг №747340/4128709.
11.Відповідно до п. 1 Договір про надання Банківських послуг, Банківська послуга – всі та/або будь-яка з послуг/дій Банку, яка замовлена Клієнтом та наддається Банком Клієнту, на підставі Договору та Заяви, відповідно до умов чинного законодавства України.
12.Відповідно до Заяви про надання Банківської послуги «Кредитна картка» від 31.05.2021 р. до Договору про надання Банківських послуг № 747340/4128709 від 31.05.2021 р., Заявник звернувся до Банку з проханням відкрити на підставі Договору та Заяви поточний (картковий) рахунок та видати йому кредитну картку з встановленим кредитним лімітом на наступних умовах: ПІБ – ОСОБА_1 ; валюта – гривня; розмір кредитної лінії (Кредитний ліміт) – 3 000,00 гривень; строк – 36 місяців; процентна ставка, % річних (фіксована) – 34%; процентна ставка на несвоєчасно погашену (прострочену) заборгованість по кредитній лінії, % річних – 68%; максимальний розмір Кредитного ліміту –50 000,00 грн.; орієнтована реальна процентна ставка за кредитною лінією (розрахована виходячи з максимального розміру Кредитного ліміту) – 43,37% річних; орієнтовна загальна вартість кредитної лінії (розрахована виходячи з максимального розміру Кредитного ліміту) – 86 515,03 гривень.
13.Згідно розписки від 31.05.2021 Відповідач отримав платіжну картку НОМЕР_1 .
14.Згідно виписки по рахунку, наданої АТ «Креді Агріколь Банк», Відповідач користувався наданими кредитними коштами.
15.29.08.2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», укладено договір №4-2023 про відступлення прав вимог до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №747340/4128709 від 31.05.2021.
16.15.09.2023 року до ОСОБА_1 АТ «Креді Агріколь Банк» було направлено повідомлення про те, що відбулось відступлення прав вимоги за договором №4-2023 від 29.08.2023р. до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», яке в свою чергу стало Новим кредитором та має право вимагати від ОСОБА_1 погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору №747340/4128709. На виконання умов Договору відступлення прав вимоги, ОСОБА_1 був повідомлений про необхідність перерахувати кошти в сумі 46 895,52грн. що відповідає розміру поточних зобов`язань за Договором. Розмір зобов`язань зі сплати пені та штрафів за Договором, якщо такі нарахування будуть, окремо повідомляє Новий кредитор окремим повідомленням.
17.12.02.2025 року ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 , була відправлена Вимога про необхідність сплати заборгованості по кредиту протягом 30 календарних днів (копія Вимоги та докази направлення Вимоги додається до позову). У разі не виконання цієї Вимоги, ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» буде вимушено звернутись до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості. При цьому сума боргу буде збільшена, а саме до загальної суми заборгованості 46 895,52 грн. Може будуть додані судові витрати, витрати по виконавчому провадженню, а також сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми боргу.
18.В зв`язку невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 15.10.2025 року у Позичальника утворилась загальна сума заборгованості за Договором №747340/4128709 від 31.05.2021 року у розмірі – 46 895,52грн., яка складається: 
-простроченої заборгованості за основним боргом: 35 792,87грн.; 
-прострочена заборгованість за відсотками: 11 102,65грн.
Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом
19.За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
20.Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
21.У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
22.Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
23.Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
24.Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
25.Приписами ст. 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.
26.Згідно із статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
27.Звертаючись із позовом до суду, ТОВ «Глобал Спліт» посилалося на те, що воно набуло права вимоги до відповідача на підставі договору №4-2023 від 29.08.2023 року про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог до боржника.
28.Частиною першою статті 512 ЦК України унормовано, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
29.Положеннями ст. 513 ЦК України визначено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
30.Оскільки договір про надання банківських послуг №747340/4128709 від 31.05.2021, укладений між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 містить власноручний підпис відповідача, суд виходить з доведеності укладення вказаного договору.
31.Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
32.Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 5, 6 ст. 81 ЦПК України).
33.Надані позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості.
34.В свою чергу відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань, які б спростовували суму заборгованості перед позивачем та позовні вимоги взагалі
35.Сукупність наведених доказів, наданих позивачем та їх належна оцінка дають суду підстави для задоволення заявлених позивачем вимог повністю, тому з Відповідачана користь Позивача за договором про надання банківських послуг №747340/4128709 від 31.05.2021 необхідно стягнути заборгованість у розмірі 46 895,52 грн., яка складається: 
-простроченої заборгованості за основним боргом: 35 792,87грн.; 
-прострочена заборгованість за відсотками: 11 102,65грн.
Розподіл судових витрат
36.Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір, витрати по сплаті якого понесені позивачем і документально підтвердженні. Зокрема, у цій справі Позивачем було сплачено 2422,40 гривень судового збору, який підлягає стягненню з Відповідача.
37.Керуючись ст.4,18,19,206,211,247,258-259,263-265, 281-284, 288, 289 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
38.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити повністю.
39.Стягнути з ОСОБА_1  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» заборгованість договором про надання банківських послуг №747340/4128709 від 31.05.2021 у розмірі 46 895,52 грн.
40.Стягнути з ОСОБА_1  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» судові витрати, понесені позивачем зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 гривень.
41.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільного процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
42.Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
43.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
44.Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. 
45.Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Південний міський суд Одеської області.
46.Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», код ЄДРПОУ 41904846, юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 5-Б оф. 5.
47.Відповідач:  ОСОБА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 . 

Суддя Південного міського суду 
Одеської області І.О. Москаленко