Справа № 195/2041/25
2-о/195/16/26 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

01.04.2026 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області 
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: 
головуючої судді – Кондус Л.А., при секретарі – Дєєвої Ю.С., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа — ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона є онукою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Китайгородка, Нікопольського району, Дніпропетровської області.
Представник заявниці — адвокат Папуга О.В. обґрунтовує заявлені вимоги тим, що  ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (Спадкодавець) ІНФОРМАЦІЯ_1 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ), є родичами другого ступеня спорідненості, а саме – Заявник є онукою ОСОБА_4 , з боку батька – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Підтвердити факт родинних відносин зі своєю бабусею заявниця не має змоги, так як батько заявниці - ОСОБА_2 втратив своє свідоцтво про народження. З метою відновлення свого свідоцтва про народження батько заявниці звертався до Томаківського відділу реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Однак з вказаного органу отримано роз`яснення, що станом на теперішній час відсутня можливість в отриманні дублікату свідоцтва про народження, оскільки дані Актового запису та паспорту батька Заявника, містять розбіжності в даті народження, а саме згідно паспорту гр. ОСОБА_2 дата його народження « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а згідно Актового запису «20 березня 1951». Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та заявницею, підтверджується Свідоцтвом про народження НОМЕР_1 .
За життя ОСОБА_4 визнавала своєю онукою заявницю, приймала безпосередню участь у її вихованні та постійно підтримувала родинні стосунки. В свою чергу, заявниця проживала зі своєю бабусею у одному селі, та здійснювала за нею догляд у зв`язку з її похилим віком, до моменту її смерті. 23.07.2009 року ОСОБА_4 , склала заповіт на ім`я ОСОБА_1 , який посвідчено приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Рачковою Ольгою Анатоліївною, 23.07.2009 за №1425.
Заявниця не має можливості підтвердити родинні відносини документально, оскільки батько — ОСОБА_2 — втратив своє свідоцтво про народження, а отриманню дубліката перешкоджає розбіжність між датою народження, зазначеною у паспорті та в актовому записі про народження. 
Представник заявниці — адвокат Папуга О.В. подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності заявниці, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.
Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (залучена в якості заінтересованої особи за ухвалою суду від 16.03.2026) також подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності та проти заявлених вимог не заперечують і підтверджують факти викладені у вказаній заяві ОСОБА_1 . 
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з таких підстав. 
Судом встановлено, що заявниця у справі  ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (Спадкодавець) ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8), є родичами другого ступеня спорідненості, а саме – заявниця є онукою ОСОБА_4 , з боку батька – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Підтвердити факт родинних відносин зі своєю бабусею заявниця не має змоги, так як батько заявниці - ОСОБА_2 втратив своє свідоцтво про народження. З метою відновлення свого свідоцтва про народження батько заявниці звертався до Томаківського відділу реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Однак з вказаного органу отримано роз`яснення, що станом на теперішній час відсутня можливість в отриманні дублікату свідоцтва про народження, оскільки дані Актового запису та паспорту батька заявниці, містять розбіжності в даті народження, а саме згідно паспорту гр. ОСОБА_2 дата його народження « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а згідно Актового запису «20 березня 1951». Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та заявницею, підтверджується Свідоцтвом про народження НОМЕР_1 (а.с.15).
Факт родинних відносин між батьком заявниці, ОСОБА_2 та спадкодавцем, а саме те, що спадкодавець є його матір`ю, підтверджується Свідоцтвом про розлучення НОМЕР_2 від 06.02.1980р. (а.с.13). В подальшому, 25.12.1993р. спадкодавець уклала інший шлюб, в наслідок чого, її прізвище змінилося з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » (свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_3 від 25.12.1993) (а.с. 14). 
Із заяви суд вбачає, що за життя ОСОБА_4 визнавала своєю онукою заявницю у справі, приймала безпосередню участь у її вихованні та постійно підтримувала родинні стосунки. В свою чергу, заявниця проживала зі своєю бабусею у одному селі, та здійснювала за нею догляд у зв`язку з її похилим віком, до моменту її смерті. 23.07.2009 року ОСОБА_4 , склала заповіт на ім`я ОСОБА_1 , який посвідчено приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Рачковою Ольгою Анатоліївною, 23.07.2009 за №1425 (а.с.17).
Після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 (а.с.8), відкрилась спадщина на її рухоме та нерухоме майно. При зверненні до нотаріуса, заявниці було повідомлено, що спадщина оподатковується податком на доходи фізичних осіб (надалі - ПДФО) за ставками 0%, 5% або 18%. Нульова ставка ПДФО встановлена для спадкоємців першого та другого ступенів споріднення - «а» п.п. 174.2.1 пункту 174.2 статті 174 Податкового кодексу України. Спадкоємцями першого ступеня споріднення є: діти, у тому числі усиновлені та народжені після смерті спадкодавця, чоловік або дружина, батьки. Другого ступеня споріднення: рідні брати та сестри, баба та дід з боку матері та з боку батька, онуки. 
Тобто заявниця не має можливості підтвердити родинні відносини документально, оскільки батько — ОСОБА_2 — втратив своє свідоцтво про народження, а отриманню дубліката перешкоджає розбіжність між датою народження, зазначеною у паспорті та в актовому записі про народження. Враховуючи вище викладене, з метою отримання спадщини за Законом та застосування пільгової ставки оподаткування, заявниці необхідно встановити факт родинних відносин стосовно спадкодавця, а саме. що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_4 .
Також вказаний факт підтверджується вищевказаними документами, а саме: Заповітом спадкодавця на ім`я Заявника від 23.07.2009, Свідоцтвом про народження Заявника НОМЕР_1 , Свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_3 від 25.12.1993, Свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_5 від 17.09.1994р.
Крім того, з повідомлення приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Корнієнка Ю.В. від 02.03.2026 № 118/01-16 та з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вбачається, що після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , заводилась спадкова справа за № №69/2024, копію якої направлено на запит суду. З копії спадкової справи вбачається, що із заявами про прийняття спадщини за заповітом зверталися ОСОБА_1 , яка є заявницею у справі, і ОСОБА_3 , яка залучена у справі в якості заінтересованої особи, як спадкоємиця після смерті матері ОСОБА_4 . Інших спадкоємців немає.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Глава 6 ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.
Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Стаття 293 Цивільного процесуального кодексу України визначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, у тому числі - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 
Враховуючи вищевикладене та те, що іншого порядку встановлення факту родинних відносин між заявницею та її бабою ОСОБА_4 не передбачено, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог. 
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 4, 9, 83, 229, 235, 258-259, 265, 293, 315 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа — ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) про встановлення факту родинних відносин — задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_6 ) є онукою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Китайгородка, Нікопольського району, Дніпропетровської області, про що 02.08.2024 року складено відповідний актовий запис № 587 Томаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів.
Повний текст рішення складено 01.04.2026.

Суддя:	  	Л. А. Кондус